Portada 10

Telesur El Gobierno de la Federación de Rusia alzó su voz en los escenarios internacionales para denunciar el secuestro y traslado forzoso del presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro. A través de una entrevista con agencias, el viceministro de Asuntos Exteriores de ese país, Serguéi Ryabkov, fue enfático al señalar que la liberación del jefe de Estado y de la primera combatiente, Cilia Flores, constituye el paso ineludible para restablecer la legalidad internacional quebrantada por la Casa Blanca. Para el diplomático ruso, la captura del líder bolivariano no solo es un acto de piratería política, sino un precedente nefasto que pone en riesgo la seguridad de todos los estados soberanos. Rusia sostiene que la inmunidad de un presidente electo por su pueblo es sagrada y no puede ser pisoteada por los intereses de potencias hegemónicas. El escenario de esta crisis se trasladó a Manhattan el pasado 5 de enero, donde el presidente Maduro, con la dignidad que caracteriza a los hijos de Bolívar, denunció ante las cámaras que se considera un «prisionero de guerra».  Al salir del tribunal federal, el mandatario dejó claro que su captura es resultado de una operación bélica y no de un proceso judicial legítimo, reafirmando su estatus de luchador ante el asedio del imperialismo estadounidense. La operación de militar, que incluyó ataques viles contra infraestructuras civiles y militares en Venezuela el pasado 3 de enero, es calificada por Caracas como una agresión militar directa.  El canciller venezolano, Yván Gil Pinto, denunció que Washington violentó la Carta de las Naciones Unidas al ejecutar un bombardeo cobarde para deponer a un Gobierno legítimo. Esta acción fue respaldada públicamente por Donald Trump, confirmando la naturaleza intervencionista de su administración. En los foros mundiales, la postura de Rusia se alinea con la resistencia del pueblo venezolano que se mantiene movilizado en las calles exigiendo justicia. Para Moscú, el silencio ante este «terrorismo de Estado» facilitaría que se repitan episodios similares en otras regiones del Sur Global. Mientras Washington intenta justificar su «operación policial», desde Moscú y Caracas se reitera que la soberanía de una nación no está sujeta a las leyes de un tribunal extranjero.

Prensa Latina Quito, 24 enero (Prensa Latina).- En una jugada al estilo del presidente estadounidense, Donald Trump, el mandatario de Ecuador, Daniel Noboa, impuso aranceles del 30 por ciento a productos colombianos como una “tasa de seguridad”, a lo cual Bogotá respondió de forma recíproca. La decisión abrió una guerra arancelaria entre dos socios comerciales históricos, con efectos inmediatos sobre precios, comercio fronterizo y cadenas productivas binacionales. El Gobierno ecuatoriano justificó la medida, que entrará en vigor el 1 de febrero, como un instrumento para enfrentar amenazas a la seguridad y proteger la producción nacional, aunque no detalló criterios técnicos ni temporales para su aplicación. Colombia respondió con aranceles equivalentes a bienes ecuatorianos y advirtió que la acción de Quito viola compromisos de integración regional y afecta el comercio andino. Dirigentes del sector empresarial señalaron que para Ecuador la medida tendrá un impacto negativo, ya que encarecerá productos de consumo masivo, golpeará a pequeñas y medianas empresas, presionará la inflación y pondrá en riesgo el sistema energético. La presidenta ejecutiva de la Cámara de Industrias y Producción de Ecuador, María Paz Jervis, estimó hoy que cerca de 200 mil empleos estarían en riesgo, así como insumos médicos, ya que el 14 por ciento de los fármacos importados a Ecuador provienen de Colombia. En su opinión, el mayor impacto se verá en la energía, ya que Colombia, en respuesta, decidió suspender desde este jueves 22 de enero la venta de electricidad, clave para cubrir el déficit de generación en Ecuador. Aunque el Ministerio de Ambiente y Energía aseguró que puede asumir sin necesidad de apagones, expertos afirman que Ecuador no es autosuficiente y necesitará adquirir electricidad para abastecer la demanda de forma permanente. En medio de ese panorama, que no luce favorable para la nación de la mitad del mundo, muchos cuestionan el argumento dado por Noboa para justificar la medida. El abogado y miembro del Comité Permanente de Defensa de los Derechos Humanos de Guayaquil Fernando Bastias criticó al gobernante por culpar a otros en varias ocasiones de que no exista una reducción de los índices de violencia. “Sin duda estamos abandonados a manos de un «presidente» que a través de berrinches, culpa a todo el mundo de los resultados de su pésima y cuestionable gestión”, afirmó Bastias en su cuenta de X. La asambleísta Paola Cabezas, de la Revolución Ciudadana (RC), mencionó una “retaliación política” vinculada con el pedido del mandatario colombiano, Gustavo Petro, de liberar al exvicepresidente de Ecuador Jorge Glas, preso en un cárcel de máxima seguridad. “A Daniel Noboa el país le importa poco, y la frontera aún menos”, afirmó la legisladora, al señalar que Colombia ha mostrado mayor interés en la pacificación de la frontera común. El exvicecanciller Kintto Lucas, por su parte, vinculó la decisión del Gobierno ecuatoriano con factores externos. “Noboa no hace nada sin la venia de Estados Unidos. Está medida idiota, es parte de la campaña internacional que se está montando contra Colombia desde el gobierno de Trump”, comentó. Desde Bogotá, el Ministerio de Defensa y otras entidades expusieron ejemplos de cooperación en materia de seguridad en las zonas fronterizas y propusieron un diálogo bilateral para alcanzar una solución diplomática. Este viernes, la canciller ecuatoriana, Gabriela Sommerfeld, planteó que podría haber una reunión con Colombia la próxima semana para superar la tensión entre ambas naciones, inmersas en una guerra arancelaria. En declaraciones a medios locales desde Bélgica, donde acompaña al presidente Noboa, Sommeferld señaló que no podrán concretar el encuentro propuesto por el gobierno de Petro el 25 de enero, porque ese día ya tiene una agenda pactada “con una misión de seguridad de un país cooperante importante”. No obstante, la ministra de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, sugirió una cita bilateral con representantes colombianos durante la última semana de enero, sin precisar el día exacto. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó que Noboa no le «quiere nada» y recordó que su país vendió energía a los ecuatorianos cuando lo necesitaban. ​»Le vendimos energía cuando necesitaban. Ahora como no necesitan, pues están viendo [para] saber quien se hace más amigo del que más grita, pero mí no me gusta gritar, a veces», añadió.

Telesur   El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLCF) de Colombia informó este viernes que, como parte de su trabajo interinstitucional con la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas (UBPD), ejecuta “análisis forenses para establecer si una de las muestras” en estudio “corresponde al señor Camilo Torres Restrepo”. En el mismo comunicado, el INMLCF y precisa que no tiene bajo su custodia “el cuerpo en mención”. Agrega que, como parte del trabajo conjunto con la UBPD, “orientado a la labor humanitaria de recuperación, identificación y entrega digna de cuerpos esqueletizados, la entidad realiza un abordaje interdisciplinario técnico-científico a diferentes muestras óseas obtenidas en el desarrollo de estas acciones”. La nota, firmada por Ariel Emilio Cortés Martínez, director general del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, refiere que el organismo continuará informando oportunamente cualquier novedad relacionada con el caso a través de sus canales oficiales. ELN: Cuerpo de Torres “ha sido encontrado” En un comunicado emitido el jueves, el Ejército de Liberación Nacional (ELN) declaró que conoce que el cuerpo del sacerdote, sociólogo, investigador, líder político y guerrillero colombiano “ha sido encontrado y verificada su autenticidad”. En el texto, el ELN señala que “ya la voz empieza a correr y el pueblo colombiano, por el que luchó y ofrendó su vida, espera que sus restos sean respetados y depositados en el Campus de la Universidad Nacional, donde fue Capellán, fundador de la Facultad de Sociología y referente de la juventud universitaria”. El ELN recuerda que en 2026 se cumplen seis décadas de la caída en combate del comandante Camilo Torres. “Se sigue hablando de las múltiples dimensiones de Camilo: sacerdote, sociólogo, hijo, hermano, amigo, compañero, agitador, organizador, investigador, dirigente político nacional, guerrillero…, pero esencialmente Camilo fue un revolucionario integral. Su vida fue un torbellino de acción y compromiso con el pueblo”, destaca. Refiere que “la memoria de Camilo, su obra, su praxis, siempre estarán en disputa, pues de acuerdo a las perspectivas políticas e ideológicas que lo abordan resaltan alguna de sus dimensiones”. Advierte que “en estos años recientes se ha construido, desde el establecimiento, una narrativa que nos presenta a un Camilo desdibujado y aburguesado; narrativa que se usa también para justificar la guerra contrainsurgente contra el ELN, la organización insurgente que Camilo ayudó a construir y donde selló su compromiso de Liberación o Muerte. Esa verdad no se puede falsear, tampoco puede borrarse de la historia el combate de Patio Cemento, ese trágico 15 de febrero (1966), donde el Comandante ofrendó su vida”. La organización guerrillera afirma que “la oligarquía y su Estado, conocedores del poder subversivo de Camilo, secuestraron su cuerpo; pero su testimonio, su obra política, su propuesta programática y su compromiso hasta las últimas consecuencias siguieron andando por montes y ciudades, en miles de mujeres y hombres, de organizaciones sociales, comunitarias y revolucionarias, en cientos de combates por la liberación nacional y el socialismo”. Camilo —subraya el ELN— “ha pasado a la historia y no puede ser borrado, ni usado para fines contrarios a su vida”. Al afirmar que el ELN “conoce que su cuerpo ha sido encontrado y verificada su autenticidad”, el Comando Central de la organización sostiene que “este acontecimiento de tal dimensión histórica ni debe ser desfigurado ni utilizado para sacar provecho político alguno”.

 DW Actualidad El canciller de Alemania, Friedrich Merz (CDU) ha criticado en el Foro Económico Mundial de Davos la decisión del Parlamento Europeo sobre el acuerdo de libre comercio con Mercosur. Merz dijo que lamentaba mucho que el Parlamento Europeo hubiera puesto un «obstáculo» en el camino. Y añadió: «No dejaremos que nos detengan». Según el canciller alemán, el acuerdo con Mercosur es justo y equilibrado, y  argumentó que no hay alternativa si Europa quiere lograr un mayor crecimiento. Merz instó a que el acuerdo se aplique de forma provisional. Revisión del acuerdo El Parlamento Europeo decidió el miércoles, 21 de enero de 2026, remitir el acuerdo con Mercosur al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Una mayoría muy ajustada de diputados votó en Estrasburgo a favor de que los jueces de Luxemburgo lo revisaran. La espera del dictamen del TJUE podría retrasar considerablemente el proceso de ratificación del acuerdo con los cuatro países del Mercosur: Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay. Sin embargo, en teoría, podría aplicarse provisionalmente antes si la Comisión Europea toma la decisión correspondiente.

Página 12 Adolfo Pérez Esquivel, reconocido profesor y escultor argentino galardonado con el Premio Nobel de la Paz, solicitó en carta al Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, la creación de un comisión que compruebe las condiciones de detención y trato al Presidente de Venezuela Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores. “Por razones humanitarias y de Derecho es urgente el envío de una Comisión de DD.HH. que garantice las condiciones físicas y psicológicas del presidente Maduro y su señora secuestrados en Venezuela”, escribió Pérez Esquivel en la misiva. Asimismo, destacó que el violento operativo para secuestrar al presidente venezolano y a la primera dama, llevado a cabo el pasado 3 de enero, “violó la soberanía de ese país por orden del presidente de EE.UU., Donald Trump”. Finalmente, concluyó la carta con un llamado a la fuerza y la esperanza para “construir la paz que tanto necesita los pueblos”. Bombardeo, secuestro y muerte El operativo para secuestrar al presidente Maduro duró 47 segundos. Fue realizado por aire con información previa de inteligencia provista por la CIA, apoyo de helicópteros, ataques con misiles sobre instalaciones militares claves y el factor sorpresa como elemento indispensable. El jefe de Estado venezolano fue sacado del país junto a su mujer, la abogada Cilia Flores y conducido hasta su destino final a Nueva York, donde EE.UU. le formuló cargos por narcoterrorismo, en una parodia de juicio extraterritorial que no tiene sustento jurídico. Tras el ataque, el saldo oficial da cuenta de al menos 100 muertos, entre los que se cuentan 55 uniformados, incluidos 32 cubanos, del esquema que custodiaba a Maduro.

Prensa Latina Asunción, 17 enero (Prensa Latina).-  La capital paraguaya volvió a ser historia hoy con la firma del acuerdo entre el Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Unión Europea (UE) tras 25 años de negociaciones. La firma del tratado tuvo lugar en el Gran Teatro José Asunción Flores del Banco Central de Paraguay, donde se suscribió el Tratado de Asunción, texto fundacional del Mercosur, el 26 de marzo de 1991. El entendimiento entre Mercosur y la UE apuesta al multilateralismo en tiempos en que una potencia externa, Estados Unidos, impone políticas unilaterales en diversos ámbitos. El presidente paraguayo, Santiago Peña, al frente de la presidencia pro tempore de Mercosur, dijo al inaugurar la ceremonia que el acuerdo debe convertirse en un motor de crecimiento de ambos bloques y es fruto, remarcó, del diálogo y un logro de la diplomacia regional.  El mandatario reconoció el rol a favor del convenio del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ausente de la ceremonia, a la que asistieron los presidentes de Uruguay, Argentina, Panamá y Bolivia: Yamandú Orsi, Javier Milei, José Mulino y Rodrigo Paz, respectivamente. Todos los mandatarios latinoamericanos hicieron uso de la palabra y coincidieron en el alcance del tratado Mercosur-UE. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en su intervención, calificó de histórico el momento en que ambos bloques asumen compromisos que redundarán en el desarrollo de sus países y pueblos. Estamos creando la mayor zona comercial del mundo, aseguró. Crearemos en ambos lados trabajos y oportunidades, añadió. La aplicación justa y equilibrada del acuerdo fue mencionada en el discurso del canciller brasileño, Mauro Vieira. Por su parte el presidente del Consejo Europeo, António Costa, dijo que el tratado Mercosur-UE envía un mensaje frente al aislamiento, unilateralismo y la utilización del comercio como arma política. Por la Unión Europea suscribió el acuerdo de asociación el comisario de Comercio y Seguridad Económica de la UE, Maroš Šefčovič.  Los cancilleres de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay lo hicieron por Mercosur. Tal asociación estratégica de ambos bloques implica la integración de un mercado de 700 millones de habitantes, con un producto interno bruto (PIB) conjunto equivalente a una cuarta parte del PIB mundial. Los vínculos económicos y comerciales se verán fortalecidos con el aumento de las exportaciones a la UE, así como la creación de un ambiente propicio para la atracción de inversiones, que impactará positivamente en el desarrollo socioeconómico de los países integrantes de ambos bloques», consignan fuentes de Mercosur. En un artículo publicado poR estos días, el presidente Lula da Silva opinó que el acuerdo comercial Mercosur-UE es la “respuesta del multilateralismo al aislamiento”.

 Página 12 El gobierno de Donald Trump decidió profundizar el endurecimiento de su política migratoria y anunció la suspensión del procesamiento de visas de inmigrante para ciudadanos de 75 países, una medida que afectará a miles de personas que tenían en curso o planeaban iniciar trámites para ingresar permanentemente a Estados Unidos. La medida, informada este miércoles por el Departamento de Estado, consolida el giro restrictivo de la política migratoria que impulsa Trump desde su regreso a la Casa Blanca. Según confirmaron fuentes oficiales, tras un adelanto de Fox News, la suspensión comenzará a regir el próximo 21 de enero y no tiene una fecha de finalización establecida, ya que permanecerá vigente mientras se realiza una “reevaluación integral” de los procedimientos migratorios. “El Departamento de Estado utilizará su autoridad para considerar inelegibles a posibles inmigrantes que se puedan convertir en una carga pública para Estados Unidos y exploten la generosidad del pueblo estadounidense”, declaró el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, en un comunicado recogido por Bloomberg. Exclusión selectiva En total, son 75 los países cuyos ciudadanos verán bloqueado el acceso a visas de inmigrante, incluso si cumplen con los requisitos formales previstos por la normativa vigente. El congelamiento alcanza a países de América Latina, África, Medio Oriente, Asia y Europa del Este. Entre los Estados afectados figuran Brasil, Uruguay, Colombia, Cuba, Haití y Nicaragua, además de Rusia, Irán, Somalia, Nigeria, Irak y Yemen, entre muchos otros. Algunos de estos países firmaron a comienzos de enero un comunicado en el que cuestionaron la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, que derivó en el secuestro y derrocamiento de Nicolás Maduro. Analistas y especialistas interpretan este dato como una posible señal de castigo político hacia gobiernos que expresaron posiciones críticas frente a Washington. Trump no ha ocultado su deseo de reducir la inmigración de grupos específicos de personas, mostrándose inclinado hacia la inmigración desde países europeos. Recientemente, clasificó a los somalíes de “basura” que deberían “regresar” al país de “donde vinieron” y, en cambio, expresó su disposición a que los escandinavos se muden a Estados Unidos. En ese mismo marco, la administración republicana retiró recientemente el estatus de protección temporal a los migrantes somalíes, tras denuncias de supuesto fraude vinculadas al uso de fondos federales en el estado de Minnesota.  La medida fue acompañada por el despliegue de agentes del ICE, para llevar adelante “redadas contra personas en situación migratoria irregular” que terminaron en una serie de intensas protestas que continúan agitando el país. Desde el Departamento de Estado justificaron la adopción de la nueva disposición bajo el criterio de “carga pública”, que habilita a negar visados a solicitantes considerados propensos a depender de asistencia social. La novedad, en este caso, es que el gobierno decidió congelar directamente el procesamiento de visas en función de la nacionalidad de los solicitantes. “La administración Trump está poniendo fin al abuso del sistema de inmigración estadounidense por parte de quienes pretenden aprovecharse de la riqueza del pueblo estadounidense”, insistió Pigott. En un mensaje difundido a través de la red social X, la cartera diplomática sostuvo que los países incluidos en la suspensión registran niveles “inaceptables” de inmigrantes. “La congelación se mantendrá hasta que Estados Unidos pueda garantizar que los nuevos inmigrantes no se beneficien indebidamente de los recursos del pueblo estadounidense”, señaló el comunicado oficial. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, mencionó puntualmente a Rusia, Irán y Somalia al anunciar la medida, y confirmó que incluso se verán afectados países con relaciones históricamente amistosas con Washington, como Brasil, Egipto y Tailandia, cuyos ciudadanos no figuran siquiera entre los 15 países de mayor afluencia de inmigrantes, según el Pew Research Center. “Basta de vivir a expensas de los contribuyentes estadounidenses”, sentenció Leavitt en un nuevo mensaje en sus redes.