Portada 8

Página 12 Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola volvieron al ataque para exigirle al Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 que prohíba a la ex presidenta Cristina Kirchner salir al balcón del edificio de San José 1111, donde cumple arresto domiciliario, para tomar contacto con la militancia. El pedido de los fiscales de la causa Vialidad ocurrió poco después del masivo respaldo que recibió la exmandataria cuando fue a declarar por la causa Cuadernos y que se repitió el pasado 24 de marzo. Luciani y Mola realizaron una presentación que tiene la intención de cerrar las puertas del balcón de San José 1111, pero busca también buscar ir por el fondo de sus cuestionamientos y revocar la prisión domiciliaria de Cristina. “Exhorte a la condenada, Cristina Fernández, para que, en lo sucesivo adopte las medidas que estime corresponder a los efectos de evitar situaciones que alteren el orden público y la seguridad como las que han sido descriptas, bajo apercibimiento de serle revocado el beneficio concedido”, sostiene el texto de los fiscales. La presentación de Luciani y Mola cae, casualmente, en un momento perfecto para el oficialismo, acorrolado por la causa judicial contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; y la investigación por la criptoestafa de Libra que alcanza al presidente Javier Milei y su hermana y secretaria, Karina Milei. En un texto de 9 páginas, los fiscales usan las propias palabras del TOF 2, que en junio del año pasado confirmó la prisión domiciliaria de Cristina, por cuestiones de seguridad, pero condicionó sus salida al balcón para saludar a la militancia exigiéndole “abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes”. Aquella resolución de Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu fue particularmente dura con la ex presidenta al exigirle el uso de una tobillera electrónica y el límite a las visitas a su departamento. En aquel momento, Luciani y Mola apelaron la resolución ante Casación sosteniendo que “la pena de prisión debe cumplirse dentro de un establecimiento penitenciario” y que la situación de la ex presidenta, de 72 años y víctima de un intento de homicidio, era un “trato desigual” en relación a otros condenados. En julio, la sala de Casación coformada por Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña confirmó la domiciliaria, pero no descartó un cambio de domicilio “a fin de preservar la tranquilidad pública y la paz social”. Luciani y Mola vuelven sobre el punto para insistir con la cárcel común.

DW Actualidad El Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció este miércoles (25.03.2026) acuerdos con contratistas de defensa para poner la producción de misiles «en pie de guerra», ya que el conflicto en Medio Oriente provoca un rápido agotamiento de las reservas de municiones. El amplio uso de misiles interceptores por parte de Estados Unidos, Israel y los estados del Golfo para contrarrestar los ataques de represalia iraníes ha generado preocupación sobre la cantidad de reservas.  En el primer acuerdo, Lockheed Martin y BAE Systems acordaron cuadruplicar la producción de «cabezales buscadores», un componente clave del sistema antimisiles THAAD, que ha tenido un uso importante en Oriente Medio. El objetivo es poner la «base industrial en pie de guerra», dijo el Pentágono en un comunicado.  A finales de enero, Lockheed Martin ya había anunciado una aceleración de su producción de sistemas THAAD, de alrededor de 100 unidades anuales a cerca de 400 en el plazo de unos años. Un segundo acuerdo con Lockheed Martin acelerará la producción de misiles tácticos balísticos, o PrSM, utilizados por primera vez contra Irán. 

Telesur En una jornada cargada de mística militante y profundo sentido histórico, miles de personas se movilizaron a la Plaza de Mayo, corazón político de Argentina. Los convocó la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado cívico-militar-eclesiástico del 24 de marzo de 1976, fecha que devino parteaguas en la historia del país y que hoy, medio siglo después, encuentra a un pueblo movilizado en defensa de su soberanía y sus derechos fundamentales. Columnas de organizaciones de Derechos Humanos, centrales obreras, movimientos estudiantiles y partidos de izquierda convergieron frente a la Casa Rosada. La consigna es clara y unánime: «Son 30.000 y fue genocidio», un grito que resuena con especial fuerza ante los intentos de sectores de la ultraderecha de reinstalar discursos negacionistas y teorías de la «guerra» para justificar el terrorismo de Estado. Durante la movilización se dará lectura a un documento conjunto a medio siglo del comienzo de la última dictadura cívico-militar. De acuerdo con medios argentinos, esta intervención corre a cargo de Estela de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo; Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, y Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz. Un plan sistemático de exterminio La movilización no solo recuerda el quiebre institucional, sino el inicio de un plan sistemático de exterminio diseñado para desarticular el tejido social y aplicar un modelo económico neoliberal a sangre y fuego. Durante la dictadura, la desaparición forzada, el robo de bebés y los centros clandestinos de detención y tortura fueron herramientas para imponer una deuda externa asfixiante y destruir la industria nacional. La mística de las Madres y Abuelas El epicentro de la jornada estuvo marcado por la presencia de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, quienes con sus pañuelos blancos siguen encabezando la demanda por la identidad de los más de 300 nietos que aún faltan por recuperar. A pesar del paso del tiempo, su ejemplo de lucha pacífica sigue siendo el motor de las nuevas generaciones que se sumaron a la vigilia con antorchas, intervenciones artísticas y cánticos de resistencia. Las siluetas blancas, que representan a los detenidos-desaparecidos, volvieron a bordear el perímetro de la pirámide de la Plaza, mientras en pantallas gigantes se proyectaban los rostros de los mártires de la militancia popular de los años 70. La sombra del Plan Cóndor El golpe de 1976 en Argentina fue una de las piezas finales del Plan Cóndor, la coordinación represiva entre las dictaduras del Cono Sur orquestada y financiada desde Washington por el Departamento de Estado de los Estados Unidos. A medio siglo del inicio de aquella noche oscura, la movilización popular en Argentina envía un mensaje contundente a la región: los pueblos latinoamericanos tienen memoria y no permitirán el retroceso hacia formas autoritarias de gobierno ni la impunidad para los responsables civiles y económicos que se beneficiaron con el terror.

RT Un número importante de estadounidenses desaprueban el bloqueo de los envíos de petróleo a Cuba, así como el duradero embargo estadounidense sobre la isla, según una encuesta que fue comentada este lunes por el canciller cubano, Bruno Rodríguez. «El 40 % de los estadounidenses desaprueban el prolongado bloqueo comercial contra Cuba, frente a un 32 % de aprobación», escribió Rodríguez en redes sociales. En ese sentido, sostuvo que «si el Gobierno de EE.UU. escuchara realmente la voluntad de la mayoría de su población, y no de una minoría repleta de odio y ansias belicistas, pusiera fin a su política criminal contra el pueblo cubano que provoca un creciente daño humanitario». La semana pasada la firma internacional YouGov señaló que casi la mitad (46 %) de los estadounidenses desaprueba, en mayor o menor medida, la política actual de EE.UU. de bloquear los envíos de crudo procedentes de otros países.

DW Actualidad El viceministro de Exteriores de Cuba, Carlos Fernández de Cossío, afirmó este domingo que las Fuerzas Armadas de su país están preparándose para una posible agresión militar por parte de Estados Unidos, pero insistió en que su país «no tiene disputa» alguna con Washington. Las declaraciones las emitió en una entrevista con el programa «Meet the Press,” de la cadena NBC News. «Nuestras fuerzas armadas siempre están preparadas y, de hecho, estos días se están preparando para la posibilidad de una agresión militar», expresó el político. «Nuestro país siempre ha estado dispuesto a movilizarse como nación en su conjunto ante una agresión militar. La verdad es que siempre lo vemos como algo muy lejano. No creemos que sea probable, pero seríamos ingenuos si no nos preparáramos», agregó. El viceministro de Exteriores recalcó que Cuba no ve «ninguna justificación» para que tenga lugar una acción militar, porque el país es «pacífico» y no representa «ninguna amenaza» para Estados Unidos. Fernández reiteró además que Cuba «no tiene ningún conflicto» con EE.UU: «Tenemos la necesidad y el derecho de protegernos, pero estamos dispuestos a sentarnos a dialogar». Nuevo apagón La entrevista se difundió mientras las autoridades cubanas intentaban este domingo restablecer el suministro eléctrico en la isla luego del segundo apagón nacional en menos de una semana, con la red eléctrica afectada por una infraestructura envejecida y el bloqueo petrolero de Estados Unidos. En la entrevista, grabada antes del apagón, Fernández aseguró que están trabajando «de la manera más proactiva posible para hacer frente a la situación”, en referencia a los constantes apagones. «Esperamos que el combustible llegue a Cuba de una u otra forma y que este boicot que impone Estados Unidos no dure ni pueda mantenerse para siempre». La energía ya regresó en algunas partes de La Habana, pero otras continuaban sin luz el domingo temprano. Un día antes, el Ministerio de Energía reportó una «desconexión total» del sistema eléctrico nacional en el país de casi 10 millones de habitantes. Las tensiones entre EE.UU. y Cuba se intensificaron tras la captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro, en enero. El presidente Donald Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio, hijo de inmigrantes cubanos, advirtieron entonces que Cuba podría ser el siguiente país en enfrentarse a una intervención militar estadounidense. «Si viviera en La Habana y formara parte del Gobierno, estaría preocupado», declaró Rubio en ese momento.

Prensa Latina Ramala, 20 marzo (Prensa Latina).- El Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) condenó hoy la nueva amenaza del ministro israelí de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, contra los prisioneros palestinos. La formación islamista denunció un vídeo del funcionario, quien se filmó junto a una horca en el Museo de Jerusalén y pidió la pena capital para los palestinos acusados de ejecutar ataques mortales contra Israel. Las declaraciones de Ben Gvir representan una incitación abierta al asesinato y reflejan la mentalidad criminal extremista que rige las políticas del gobierno de Benjamin Netanyahu, afirmó el grupo. Hamas estimó que los llamados a matar detenidos revelan la magnitud del odio y el racismo en Israel y confirma que el Ejecutivo de Netanyahu “está adoptando un discurso fascista extremista”. Advertimos sobre la gravedad de estas declaraciones y sus repercusiones, y responsabilizamos plenamente a la ocupación israelí de cualquier daño causado a la vida de nuestros compatriotas, advirtió. En diciembre último, el ministro provocó una ola de críticas al aparecer, junto a varios miembros de su partido, con pins en forma de horca en la solapa de sus chaquetas en una comisión parlamentaria encargada de debatir un proyecto de ley sobre la pena de muerte a los palestinos. La iniciativa fue presentada por la legisladora de extrema derecha Limor Son Har-Melech, del partido Otzma Yehudit, encabezado por Ben Gvir. Aunque ya superó la segunda y tercera lectura en la Knesset (Parlamento), todavía no se ha fijado fecha para la votación final. La legislación también concede inmunidad civil y penal total a los funcionarios implicados y prohíbe cualquier conmutación, apelación o anulación una vez dictada la sentencia de muerte. En el pasado, el político ultraderechista fue acusado más de 50 veces y condenado ocho por disturbios, vandalismo e incitación al racismo, y cuenta con una larga lista de acciones provocativas contra los palestinos. Antes de convertirse en parlamentario, durante años mantuvo en la sala de su casa una foto de Baruch Goldstein, quien asesinó a 29 palestinos en la llamada Cueva de los Patriarcas en 1994.

Telesur En medio de las constantes amenazas de Trump de «tomar Cuba» o, como dijo alguna vez, «entrar y destrozarla», este viernes el cantautor Silvio Rodríguez recibió una réplica del fusil Kaláshnikov en reconocimiento a su patriótica disposición de empuñar las armas para defender la tierra que lo vio nacer. Rodríguez, quien con frecuencia ha hecho de sus versos un arma mortal contra el «carapálida» o «el culpable de tanto desastre», como llama al yanqui opresor, escribió días atrás, en el comentario a un artículo publicado en su blog Segunda Cita: «Exijo mi AKM, si se lanzan. Y conste que lo digo muy en serio». La frase rápidamente se hizo viral. Hombre íntegro y creador coherente, no se trataba de una expresión de dientes hacia afuera, sino de una audaz elección a la que el propio Silvio nos asomó en una canción antológica a un ser de otra galaxia, Abel Santamaría Cuadrado, uno de los líderes de la Generación del Centenario, asesinado por la dictadura batistiana tras el asalto al Cuartel Moncada: «Lo más terrible se aprende enseguida y lo hermoso nos cuesta la vida». Por eso, este viernes, en el marco del Día Nacional de la Defensa, respuesta de Cuba a las insolencias de Trump para responder con el pueblo a quien intente mancillar su soberanía, el Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias le entregó un mítico fusil AKM y destacó que «la actitud del cantautor Silvio Rodríguez adquiere una dimensión paradigmática«. Matizado por un profundo simbolismo, el acto estuvo presidido por el presidente del Consejo de Defensa Nacional, Miguel Díaz-Canel Bermúdez. Silvio Rodríguez recibió el AKM, «su fusil de combate en cumplimiento de su noble y revolucionario reclamo», de manos del General de Cuerpo de Ejército Álvaro López Miera, ministro de las FAR. La doctrina de la guerra de todo el pueblo consagra la participación de cada cubano en la defensa de la patria. El concepto fue concebido y desarrollado por los líderes Fidel y Raúl Castro Ruz, como expresión fehaciente de la filosofía de lucha de los cubanos por la independencia, la soberanía y la integridad territorial de su nación. Un intelectual narró en cierta ocasión que soldados estadounidenses desplegados en Vietnam habían hallado extraños «papelitos» en los bolsillos de los combatientes vietnamitas que caían en combate. Con el tiempo, descubrieron que eran poemas. Para ese creador, aquellos legendarios guerrilleros traspasaron los umbrales de la historia con un poema a la amada, a la madre, suerte de certeza de que la poesía puede más que la guerra y la maldad. Eso también nos dijo Silvio, este viernes, mientras observaba en silencio su AKM.

DW Actualidad El Departamento de Estado estadounidense anunció la aprobación de ventas de armas por 16.460 millones de dólares a Emiratos Árabes Unidos, Jordania y a Kuwait, tres países de Medio Oriente gravemente afectados por la guerra con Irán, en paquetes que incluyen municiones para aviones F-16, radares, misiles y otros componentes.  El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ha «determinado y proporcionado una justificación detallada de que existe una emergencia que requiere la venta inmediata» del equipo militar, según el comunicado. Esta argumentación deja sin efecto el requisito legal que señala que debe ser el Congreso el que apruebe las ventas de armas. La mayor venta individual es a Emiratos Árabes Unidos, país que comprará misiles, drones, sistemas de radar, municiones y actualizaciones para los aviones F-16 por un monto estimado de 8.400 millones de dólares. De estos, 4.500 millones son para la adquisición de un radar de largo alcance que es capaz de rastrear misiles balísticos, y 2.100 millones para la compra de sistemas que neutralizan aparatos no tripulados. Creciente presión Emiratos Árabes Unidos también pondrá 1.220 millones de dólares sobre la mesa para la adquisición de misiles aire-aire avanzados, y 644 millones de dólares para municiones y actualizaciones para aviones de combate F-16. Kuwait, por su parte, comprará radares para defensa aérea y antimisiles de baja cota -diseñados para rastrear objetivos de alta velocidad y proporcionar datos a una red de defensa antimisiles- por 8.000 millones de dólares. Jordania, en tanto, adquirirá municiones por un valor total de 70,5 millones de dólares. Las ventas se aprobaron en medio de una creciente presión sobre la infraestructura energética de la región, tras los ataques de represalia lanzados por Irán, en el marco de la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel el pasado 28 de febrero. Los principales contratistas involucrados en la venta son RTX ​Corporation, Northrop Grumman y Lockheed Martin Corporation.

Telesur El 17 de marzo de 2026, Joe Kent firmó su renuncia como director del Centro Nacional de Contraterrorismo de Estados Unidos. En su carta acusó a «altos cargos israelíes y miembros influyentes de los medios de comunicación estadounidenses» de haber construido una cámara de eco para convencer a Trump de que Irán representaba una amenaza inminente. Lo llamó mentira. Era, según él, la misma táctica que arrastró a Washington a Irak. El peso de esa denuncia es que Kent era precisamente quien tenía la responsabilidad institucional de evaluar si esa amenaza era real. Los registros de inteligencia de 2025 muestran que conocía el mecanismo desde adentro. Lo había operado él mismo, pero el escenario fue Venezuela. El 16 de marzo de 2025, Trump invocó la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para deportar a migrantes venezolanos vinculados a la banda criminal Tren de Aragua, tratándolos como enemigos en tiempo de guerra. El argumento legal descansaba en una premisa que el gobierno de Nicolás Maduro dirigía a la banda desde Caracas hacia territorio estadounidense. La propia inteligencia estadounidense no podía certificarla. Dieciocho días después, el 3 de abril, Kent escribió a analistas senior del Consejo Nacional de Inteligencia. El borrador en su poder concluía que el gobierno venezolano «probablemente no tiene una política de cooperación con el Tren de Aragua y no está dirigiendo sus movimientos hacia Estados Unidos», una conclusión que destruía la base legal de la proclamación presidencial. Kent, entonces jefe de gabinete de Tulsi Gabbard, pidió «alguna reescritura» para que el documento no se utilizara «en contra del DNI o del presidente». Criticó que el borrador admitiera la ausencia de pruebas y exigió incorporar la evaluación del FBI al inicio. «Entiendo que algunos pueden ver esto como político, pero no lo es», escribió. Los correos fueron obtenidos por CBS News y publicados el 22 de mayo de 2025. La Oficina del Director de Inteligencia Nacional los desclasificó ese mismo mes. Kent respondió en redes sociales con el mensaje «Me honra hacer mi parte.» El episodio tuvo consecuencias para su carrera. En junio, según funcionarios citados por Axios, Gabbard introdujo nuevas etapas de aprobación para los informes entre las agencias. El 31 de julio, Gabbard presentó a Kent como nuevo director del Centro Nacional de Contraterrorismo. El Senado lo confirmó con 52 votos a favor y 44 en contra. La presión sobre Caracas Mientras Washington afinaba su narrativa, Venezuela vivía un cerco que trascendía los despachos clasificados. Desde mediados de 2025, una flota naval estadounidense se había apostado frente a sus costas. Las amenazas contra la soberanía venezolana llegaban desde Washington con una cadencia que el periodista Ignacio Ramonet describió como un asedio sostenido. El 31 de diciembre, en lo que sería su última entrevista pública antes de la operación, Maduro respondió con hechos. Cuarenta avionetas del narcotráfico colombiano derribadas por cazas Sukhoi. El último jefe operativo del Tren del Llano neutralizado en el estado Guárico junto a cuatro de sus hombres. Miles de millones invertidos en 2.200 kilómetros de frontera que Colombia dejó desprotegida. «Tenemos un modelo perfecto de combate al narcotráfico y a las bandas criminales», afirmó. Ramonet le planteó lo que los propios medios estadounidenses ya admitían: que los argumentos de Washington carecían de sustento. Maduro fue directo. «Toda la cocaína que se mueve en esta región se produce en Colombia. Toda. Nosotros somos víctimas del narcotráfico colombiano.» Luego trazó el paralelo que resonaría semanas después, cuando Kent firmara su renuncia sobre Irán. «Como no me pueden acusar de tener armas de destrucción masiva, entonces inventaron una acusación tan falsa como aquella que los llevó a una guerra eterna.» Lo dijo el 31 de diciembre de 2025. Tres días después llegaron las bombas. La operación El 3 de enero de 2026, fuerzas especiales estadounidenses bombardearon Caracas y capturaron a Maduro y a la primera dama Cilia Flores. La operación dejó más de un centenar de muertos y decenas de heridos, entre ellos miembros de la seguridad presidencial. Ambos fueron trasladados a Nueva York. Lo que ocurrió en Caracas tenía antecedentes. El lawfare, esa combinación de persecución judicial y estigmatización mediática que Washington había aplicado antes contra Lula Da Silva, Rafael Correa y Evo Morales, alcanzó con Maduro su expresión más extrema. La persecución judicial cedió paso a la intervención militar directa. La narrativa del Tren de Aragua fue el instrumento jurídico que la hizo posible, y Kent quien la construyó. El 5 de enero, Maduro y Cilia Flores comparecieron ante el juez federal Alvin Hellerstein en el bajo Manhattan. «Soy inocente. Soy un hombre decente», dijo Maduro a través de un intérprete. «Sigo siendo el presidente de mi país.» El 24 de febrero, Trump dedicó un tramo de su discurso sobre el Estado de la Unión a Venezuela. Fue coreografiado y triunfalista, hasta que una frase quebró el relato: «Nos costó. Casi no lo logramos.» Minutos antes había introducido el argumento que le daba sentido a todo. Estados Unidos ya recibió más de 80 millones de barriles de crudo venezolano. Un gobierno derrocado, sus líderes presos, el petróleo fluyendo. El mismo manual, otra guerra El 28 de febrero de 2026, cuatro días después de ese discurso, Estados Unidos lanzó la Operación Furia Épica contra Irán sin autorización del Congreso. El líder supremo Alí Jameneí murió en los ataques. Irán cerró el estrecho de Ormuz, paralizando un tercio del tránsito petrolero mundial. En diecinueve días de guerra, Washington gastó más de 34.660 millones de dólares, perdió 13 soldados, registró más de 1.444 bajas iraníes y golpeó más de 7.000 objetivos. La región no ha vuelto a estabilizarse. El 18 de marzo, Kent renunció. En su carta denunció la cámara de eco que, según él, fabricó la guerra contra Irán. No mencionó Venezuela. La geografía de ambas operaciones abarca dos de las mayores reservas de hidrocarburos del planeta. Maduro lo había anticipado semanas antes con una claridad que entonces pocos tomaron en serio: no tenían armas de destrucción masiva que esgrimir contra Venezuela, así que inventaron otra acusación. Con Irán bastó amplificarla.

RT Las autoridades de Irán han confirmado la muerte de Ali Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. «Un siervo de Dios se ha reunido con su Señor como mártir», reza el mensaje publicado en su canal de Telegram. Asimismo, la agencia Mehr difundió una imagen en la que aparecen Larijani, su hijo y su jefe de seguridad, confirmando que todos ellos son mártires. La prensa iraní informa que el alto funcionario, junto a su hijo, uno de sus adjuntos y un grupo de escoltas, fueron blanco de un ataque con aviones de combate estadounidenses e israelíes en su lugar de trabajo. Los cuerpos de los mártires Ali Larijani, Gholamreza Soleimani y los caídos del destructor Dena serán despedidos el 18 de marzo en una ceremonia fúnebre conjunta en Teherán. El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní falleció en un ataque perpetrado por las fuerzas israelíes, según anunció este martes el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz. Larijani era considerado uno de los objetivos prioritarios para Estados Unidos, que lo había incluido en su lista de «líderes clave del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y las ramas que la componen». De hecho, el pasado viernes, Washington ofreció una recompensa de 10 millones de dólares por cualquier información que condujera a su captura.