Portada 7

RT El presidente de Rusia, Vladímir Putin, advirtió este domingo que Kiev «pagará por sus crímenes en la provincia de Kursk con la pérdida de territorios». En declaraciones al periodista ruso Pável Zarubin, el mandatario declaró que la región rusa es necesaria para establecer una «zona de seguridad». Asimismo, afirmó que Moscú «no dará a Ucrania la oportunidad de detener el avance» de sus tropas. Putin sostuvo que los bombardeos de las Fuerzas Armadas ucranianas contra infraestructuras en Rusia «no influyen en la situación en el frente», y que su objetivo principal es la provocación de divisiones internas en la sociedad rusa. Aseguró, además, que los golpes de represalia rusos en profundidad sobre territorio ucraniano son «más potentes» y causan «daños serios» al enemigo. Las Fuerzas Armadas de Ucrania realizaron una incursión en la provincia de Kursk el 6 de agosto de 2024. El Ejército ruso las detuvo en las zonas fronterizas y liberó la provincia en abril de 2025. A finales de abril de 2025, el jefe del Estado Mayor General de las FF.AA. de Rusia, Valeri Guerásimov, informó de la derrota total de las tropas ucranianas que habían invadido la provincia. Según el alto mando, las pérdidas totales de las formaciones ucranianas durante la incursión ascendieron a más de 76.000 militares, entre muertos y heridos.

RT Donald Trump ha aseverado este sábado que Irán «dejará de existir» si Estados Unidos «se ve forzado» a recurrir a la vía militar para «completar el trabajo». «¡Aviones estadounidenses acaban de atacar instalaciones iraníes de almacenamiento de misiles y drones, así como estaciones de radar costeras, por violar el acuerdo de alto el fuego, otra vez! ¡Es muy posible que nunca aprendan!», escribió en Truth Social. «Puede que llegue un momento en el que ya no podamos ser razonables y nos veamos obligados a completar por la vía militar la tarea que hemos iniciado con tanto éxito. Si eso ocurre, ¡la República Islámica de Irán dejará de existir!», declaró.  Nuevos ataques de EE.UU. Las fuerzas estadounidenses volvieron a bombardear blancos de Irán en la zona del estrecho de Ormuz, en respuesta a un ataque contra un buque mercante en la mañana de este sábado. El petrolero M/T Kiku, de bandera panameña, transitaba cerca de Ormuz con más de 2 millones de barriles de crudo. En la ciudad portuaria de Sirik, situada en el sur de Irán, frente al estrecho de Ormuz, se escucharon varias explosiones. Una fuente militar comentó a la agencia de noticias IRIB que los estallidos se debieron al impacto de varios proyectiles contra una torre de telecomunicaciones en Taheriyeh, cerca de Sirik. También se reportó el impacto de varios proyectiles contra la aldea de Masen, situada en la isla de Qeshm, en el estrecho de Ormuz.

RT La Armada de la Guardia Revolucionaria iraní ha respondido a la última agresión estadounidense y ha atacado varias posiciones de las tropas de EE.UU. en la región, acusando a Washington de violar el alto el fuego, acordado en el marco del memorando de entendimiento, firmado la semana pasada por ambas naciones. En un comunicado, difundido por la prensa local, declaró que EE.UU. perpetró un ataque aéreo contra la costa iraní «bajo diversos pretextos», acusando a Teherán de impedir el paso por el estrecho de Ormuz de un buque que había navegado «por una ruta no autorizada» por la República Islámica de Irán. «En virtud del artículo 5 del memorando de entendimiento de Islamabad, las disposiciones de control del tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz corresponden a la República Islámica de Irán», recordó. «Sin embargo, Estados Unidos, incitando a diversas partes, intentó violar este compromiso, ante lo cual se dio y se seguirá dando la respuesta necesaria. En el caso de que la agresión se repita, nuestra respuesta será aún más contundente», aseveró. En la noche de este viernes, se han escuchado explosiones en la zona costera de Taheriyeh, cerca de la ciudad portuaria de Sirik, situada frente al estrecho de Ormuz. Una fuente militar comentó a la agencia de noticias IRIB que los estallidos se debieron al impacto de un proyectil. El Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) confirmó que sus fuerzas volvieron a bombardear Irán como respuesta al supuesto ataque perpetrado el día de ayer por las fuerzas iraníes contra un buque mercante que transitaba por Ormuz. Aviones estadounidenses atacaron instalaciones iraníes después de que Irán supuestamente atacara el buque M/V Ever Lovely con bandera de Singapur con un dron de ataque cuando salía del estrecho de Ormuz por la costa de Omán.

Prensa Latina Beirut, 25 junio (Prensa Latina).- Tres personas murieron y otra resultó herida hoy en un ataque aéreo israelí contra un vehículo en el sur del Líbano, según informaron fuentes de seguridad y medios oficiales libaneses. La Agencia Nacional de Noticias del Líbano (NNA) divulgó que un dron israelí impactó un automóvil que circulaba por la carretera entre las localidades de Zawtar y Mayfadoun, en el distrito de Nabatieh, provocando la muerte de tres ocupantes y dejando a otra persona herida. El hecho se suma a otros incidentes registrados en las últimas horas en el sur del país, donde el día anterior dos personas fallecieron en un ataque similar contra un vehículo cerca de la localidad de Kfar Rumman, de acuerdo con fuentes de la Defensa Civil. Estos ataques se producen en un contexto de continuas acciones militares israelíes en el sur del Líbano, pese a la vigencia de un alto el fuego cuya implementación es objeto de seguimiento internacional. En los últimos días, la intensidad de los ataques ha mostrado una disminución tras dos jornadas de intensos bombardeos en la zona de Nabatieh y localidades cercanas, que dejaron decenas de víctimas, según reportes oficiales. Paralelamente, conversaciones celebradas el domingo en Suiza entre Estados Unidos e Irán acordaron la creación de un mecanismo de resolución de disputas con participación de ambas partes, del Líbano y de mediadores de Qatar y Pakistán, con el objetivo de garantizar el cumplimiento del alto el fuego. El Ministerio de Salud libanés informó además que el balance de víctimas desde el 2 de marzo asciende a cuatro mil 192 muertos y 12 mil 171 heridos, en el marco de la ofensiva israelí contra el país.

Rusia Today En el Pentágono, bajo el liderazgo de Pete Hegseth, continúa la purga cuando otro alto cargo militar abandonó el Departamento de Guerra estadounidense. Funcionarios estadounidenses aseguran que, dentro del departamento reina el caos y un clima de desconfianza, mientras el secretario continúa impulsando cambios en el personal. Dimisiones en cadena El general Chris Donahue, que había solicitado su retiro, dejará su cargo en los próximos días, informó este martes The Atlantic. Fue el último soldado estadounidense en abandonar Afganistán durante la caótica retirada de 2021. Según la publicación, Donahue en su momento fue considerado como posible candidato para dirigir todo el Ejército, pero ahora figura entre los nombres más destacados de una lista cada vez más larga de oficiales apartados bajo Hegseth.  El general había tenido enfrentamientos con el secretario antes de decidir retirarse, según CBS News, que señaló que el Ejército confirmó el 2 de julio su último día, tras apenas un año y medio al frente de las fuerzas estadounidenses en Europa y África. Su salida amplía la purga que ha ido reduciendo los altos niveles del Pentágono desde el regreso de Trump a la Casa Blanca en enero de 2025. En primavera, Hegseth ya apartó al general más alto del Ejército, Randy George. Así, con esta última dimisión, el secretario ha expulsado o forzado el retiro de 24 generales y altos mandos, sin ofrecer motivos relacionados con el rendimiento. Clima de caos En este contexto, los medios informan que en el Pentágono comienza a imponerse un ambiente de caos y tensión. Paul Eaton, general de división retirado, declaró a The Guardian que el alto mando militar estadounidense ha sufrido un daño significativo.  «Se genera una fractura en la cohesión del personal a ese nivel. Es como si, aunque no te hayan expulsado, te preguntaras si serás el siguiente si le dices algo inapropiado a la persona que está a tu izquierda o a tu derecha, lo cual podría provocar la ira del secretario de Defensa o del presidente», señaló. «Es un ambiente realmente tóxico cuando tienes miedo de decir lo que piensas, y no solo de decirle la verdad a los de arriba, sino también de defender a las Fuerzas Armadas frente a decisiones estúpidas», agregó. Una fuente de CNN dentro del Departamento de Guerra afirma también que a la gestión de Hegseth le falta claridad en los procedimientos internos, debido a una «paranoia generalizada». «Todo se decide caso por caso porque no hay delegación ni confianza. Y sin delegación ni confianza, no se pueden tomar decisiones políticas», indicó.

Página 12 Estados Unidos anunció que suspendió por dos meses sus sanciones al petróleo iraní y aseguró que Irán volverá a recibir a inspectores nucleares de la ONU, tras unas conversaciones en Suiza destinadas a poner fin a la guerra en Medio Oriente. En Washington, el presidente Donald Trump afirmó que el estrecho de Ormuz, el paso crucial para gran parte del petróleo del mundo, está ahora “totalmente abierto” a la navegación. “Todas las transacciones” que antes estaban “prohibidas” relativas a la producción, la venta y el transporte de hidrocarburos de origen iraní “están autorizadas hasta el 21 de agosto a las 00H01”, hora de Washington, indica una licencia publicada en el sitio del departamento estadounidense del Tesoro.  El precio del petróleo Brent del mar del Norte, que este lunes ya cotizaba en torno a los 80 dólares el barril -tras haber alcanzado un pico de 126 dólares a finales de abril a causa de la guerra-, cayó a 77,5 dólares tras el anuncio. La semana pasada, Irán y Estados Unidos firmaron un memorando de entendimiento que sentaba las bases para las negociaciones, tras casi 40 días de ataques seguidos de semanas de un alto al fuego violado con frecuencia. La nueva fase de diálogo empezó el domingo en Suiza, con el objetivo de alcanzar en un plazo de 60 días prorrogable un acuerdo definitivo en cuestiones como el programa nuclear iraní o las sanciones internacionales contra Teherán. “Sentamos bases muy buenas para un acuerdo final exitoso”, declaró el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, en el lujoso resort de Burgenstock, cerca de Lucerna, en los Alpes suizos, donde tienen lugar las conversaciones. “El acuerdo final es la casa. Aún no construimos la casa, pero pusimos unos cimientos sólidos”, agregó Vance. El vicepresidente aseguró, por ejemplo, que Irán había aceptado el regreso al país de los inspectores del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA). Lo calificó de “primer paso hacia la desnuclearización permanente”. Teherán, que no confirmó esa información, suspendió hace un año su cooperación con esa agencia de la ONU y prohibió a sus inspectores acceder a instalaciones nucleares clave bombardeadas por Estados Unidos e Israel durante la guerra de 12 días de 2025. “Avances alentadores” El portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai, afirmó que se produjo “una muy breve discusión sobre el tema nuclear, pero no se discutieron detalles”. En las semanas y días previos a las reuniones entre Irán y Estados Unidos, los reiterados enfrentamientos en Líbano amenazaron con hacer descarrilar las conversaciones, con amenazas iraníes de volver a bloquear el estrecho de Ormuz. “Estamos negociando -veremos cómo resulta todo eso-, pero tenemos dos cosas”, dijo Trump al respecto. “Tenemos un estrecho abierto y tenemos un país que nunca tendrá un arma nuclear”, zanjó el presidente estadounidense. El acuerdo establece un cese de hostilidades en todos los frentes, incluido Líbano, una de las principales reivindicaciones de Teherán. Pero los dirigentes israelíes discrepan. El primer ministro, Benjamin Netanyahu, declaró que sus “soldados desplegados en el sur de Líbano disponen de una libertad de acción total para neutralizar cualquier amenaza directa o potencial contra ellos o contra los habitantes del norte” de Israel. Pakistán y Qatar, como países mediadores, aseguran que Teherán y Washington establecieron líneas de comunicación para frenar las hostilidades en territorio libanés y mantener abierto el estrecho de Ormuz. A principios de la guerra, Irán cerró esa vía por la que antes circulaba un 20 por ciento de los hidrocarburos que se consumen a nivel mundial, lo que sacudió fuertemente la economía. En las conversaciones en Suiza, las partes definieron “una hoja de ruta para alcanzar un pacto final en 60 días”, indicaron Pakistán y Qatar en un comunicado. “Se han logrado avances alentadores, incluyendo la creación de un mecanismo para futuras conversaciones técnicas”, agregaron, y citaron un canal de contactos para “evitar incidentes y fallas de comunicación” en el estrecho de Ormuz. En el frente libanés, se creó una célula de gestión del conflicto en ese país. Desde el 2 de marzo, las operaciones israelíes en Líbano mataron a 4.106 personas, según el último balance del ministerio libanés de Salud. En el mismo periodo de tiempo, el ejército israelí reportó el deceso de 36 militares. Además, más de 11.000 edificios del sur de Líbano quedaron “completamente destruidos” por la guerra, indicaron este lunes el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (UNDP) y el Consejo Nacional de Investigación Científica (CNRS) de Líbano, un instituto público.

Rusia Today Las elecciones presidenciales de Colombia no han terminado, a pesar de que el candidato del conservador Defensores de la Patria, Abelardo de la Espriella, ya se proclamó como ganador, puesto que todavía falta que concluya el escrutinio oficial, que se presenten y resuelvan las impugnaciones, y se informen los resultados definitivos. Una vez que culmine todo ese proceso, las autoridades electorales anunciarían al nuevo presidente electo, que el 7 de agosto relevará en el poder a Gustavo Petro para un período de Gobierno de cuatro años. La revisión adquiere una importancia trascendental debido a que, según el preconteo de la segunda vuelta realizada el domingo, De la Espriella obtuvo el 49,6 % de los votos, frente al 48,7 alcanzado por el candidato de la izquierda, Iván Cepeda. La diferencia es de solo 250.830 sufragios de entre más de 25,6 millones emitidos. El diario El Tiempo explicó que esta es la elección más cerrada que Colombia enfrenta en la historia reciente, por lo que las autoridades y los observadores convocaron a esperar con tranquilidad la revisión que los próximos días llevarán a cabo 9.300 jueces y notarios que integran las comisiones escrutadoras. En este reporte, sin embargo, Frey Muñoz, subdirector de la Misión de Observación Electoral, recordó que históricamente el preconteo y el escrutinio no han registrado diferencias importantes, lo que significaría que el triunfo de De la Espriella es irreversible. Reacciones opuestas Por su parte, el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Cristian Quiroz, aseguró que los dos aspirantes cuentan con todas las garantías en torno a la transparencia del escrutinio, ya que hubo una inédita participación de 350.000 observadores independientes y personas acreditadas por parte de ambas campañas para revisar que no hubiera irregularidades. Los candidatos, en tanto, mostraron reacciones opuestas, ya que, a pesar de que el proceso electoral no ha terminado y de la mínima diferencia de votos, De la Espriella se declaró ganador y recibió respaldo de varios gobiernos extranjeros, que ya lo reconocieron y felicitaron como presidente electo, entre ellos el de EE.UU. Cepeda, por el contrario, anunció que impugnará 33.000 mesas de votación y que solo aceptará los resultados definitivos del escrutinio porque el preconteo «no es oficial ni vinculante». Petro mostró un perfil más de confrontación, ya que denunció que Israel estaría detrás de un supuesto ‘hackeo’ del ‘software’ electoral para alterar los resultados en favor de De la Espriella. «A toda la población le solicito tranquilidad y mesura para lograr un escrutinio a fondo y bien hecho que refleje la real decisión de la ciudadanía. Mantengo en que es hora, antes de dejarse ganar del odio, la búsqueda de un diálogo nacional entre las corrientes políticas fundamentales en que se divide por mitad la sociedad colombiana, cualquiera el sea el resultado real del escrutinio», convocó.

Rusia Today La delegación iraní que participó en las conversaciones de este domingo en Suiza ha expresado su protesta a la parte estadounidense ante las recientes amenazas del presidente Donald Trump contra el liderazgo de su país y el equipo negociador. Los representantes del país persa señalan que conforme a la cláusula 1 del memorando de entendimiento, cualquier amenaza constituye una violación grave del acuerdo inicial. Además, están evaluando opciones de respuesta adecuadas a los ataques verbales de Trump, según indicaron a medios iraníes. La agencia Tasnim reportó, citando a una fuente al tanto del asunto, que las amenazas de Trump detuvieron las negociaciones en Suiza y pusieron en duda su continuación. Se informa que la delegación iraní abandonó el lugar de las conversaciones, pero no ha anunciado formalmente que suspende el proceso. Por su parte, el principal negociador iraní y presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, comentó: «Es mejor que tengan cuidado con sus declaraciones; nuestras Fuerzas Armadas están listas para responder de otra manera. Digan lo que digan, somos nosotros los que actuamos». «¿No piensan que si sus amenazas hubieran tenido algún resultado, no habrían llegado a la desesperación de hoy? No tomamos en serio las amenazas de los estadounidenses», expresó en X. «Ni siquiera podrán volver a su jodido país» Mientras las delegaciones de ambos países se encontraban reunidas este domingo en Suiza para resolver el conflicto diplomáticamente, el inquilino de la Casa Blanca lanzó una dura advertencia a Irán sobre el cierre del estrecho de Ormuz. Según Trey Yingst, periodista de Fox News, el mandatario estadounidense advirtió a las autoridades iraníes contra el cierre del estrecho. «Si lo cierran, se quedarán sin país», dijo Trump. «Ni siquiera podrán volver a su jodido país», agregó. Asimismo, Trump expresó que Washington podría convertirse en el «ángel de la guarda» del estrecho de Ormuz y tomar el 20 % del petróleo. «Si es necesario, tomaremos el control del estrecho […] Los voy a hacer mierda», advirtió el mandatario. Asimismo, Trump aconsejó al presidente iraní Masoud Pezeshkian que tenga cuidado con lo que dice y se porte bien o perderá el país.

Telesur Decenas de ciudadanos procedentes de la costa, sierra y selva se movilizaron en la capital de Perú en respaldo a la coalición Juntos por el Perú y su candidato Roberto Sánchez, en medio de una aguda crisis postelectoral derivada de la reñida segunda vuelta presidencial. La manifestación civil se ejecutó en las calles mientras el Jurado Nacional de Elecciones procesa las impugnaciones por supuestas irregularidades en los comicios, con el objetivo de exigir el respeto absoluto al voto popular. La movilización responde al escenario donde Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, logró revertir la ventaja interna de Roberto Sánchez y obtener el liderazgo general mediante la victoria en el voto extranjero. Ante esta situación, Juntos por el Perú denunció la existencia de irregularidades y una falta de transparencia en el proceso de escrutinio. La organización Juntos por el Perú solicitó la anulación de 1.751 mesas de votación en las regiones de Lima, Lambayeque, Amazonas y Ancash. El recurso legal formalizado por el partido denuncia presuntas irregularidades y manipulación de actas para favorecer a Fuerza Popular. Los manifestantes movilizados expresaron su rechazo a que el voto extranjero determine el gobierno de una nación afectada por la pobreza y la miseria. Denunciaron indicios claros de una manipulación permanente del proceso electoral a través del cambio de leyes en el último tramo y la manipulación de la información pública, señalando que el marco legal vigente favorece a las grandes empresas en contra de la población. La definición de la presidencia de la República sigue siendo incierta debido a que tanto el partido de Roberto Sánchez como el de Keiko Fujimori presentaron recursos de impugnación. El Jurado Nacional de Elecciones estimó que los resultados oficiales definitivos se conocerán a mediados de julio.

Prensa Latina Quito, 19 junio (Prensa Latina).- Organizaciones de la Alianza por los Derechos Humanos rechazaron hoy el Decreto Ejecutivo 424, con el cual el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, ratificó la existencia de un conflicto armado interno y permite la presencia de fuerzas extranjeras. En un pronunciamiento difundido este viernes, los firmantes sostienen que la medida profundiza la militarización de la seguridad pública, amplía la participación de actores extranjeros en asuntos internos y crea condiciones que podrían favorecer la impunidad frente a eventuales violaciones de derechos humanos. El decreto, firmado este 18 de junio, establece que Ecuador recibirá cooperación internacional para enfrentar a las estructuras criminales y reconoce inmunidad para personal extranjero que participe en operaciones de seguridad, de acuerdo con los acuerdos internacionales vigentes. También dispone que el presidente podrá conceder indultos, rebajas o conmutaciones de penas a militares, policías y civiles involucrados en acciones relacionadas con el conflicto armado interno, mientras exhorta a la Asamblea Nacional a considerar amnistías para quienes actúen en defensa del Estado. Las organizaciones cuestionan especialmente la inclusión de beneficios penales dentro de una normativa que ratifica la existencia de un conflicto armado interno. A su juicio, ello genera una “expectativa institucional de protección o tratamiento excepcional respecto de conductas futuras aún indeterminadas” y podría debilitar las garantías de investigación y sanción de abusos. El documento advierte que el derecho internacional prohíbe utilizar amnistías o indultos para impedir el juzgamiento de graves violaciones de derechos humanos, como desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, tortura o crímenes de lesa humanidad. Los firmantes también expresan preocupación por la participación de civiles en acciones vinculadas al conflicto armado interno, sin que se defina quiénes podrían intervenir, bajo qué condiciones, ni cuáles serían los mecanismos de supervisión y rendición de cuentas. Otro de los cuestionamientos se refiere a la cooperación con Estados extranjeros, lo cual podría dificultar el acceso a la justicia de eventuales víctimas de abusos y debilitar los principios de soberanía y responsabilidad estatal. Las organizaciones sostienen además que el Decreto 424 difiere de anteriores declaratorias de conflicto armado interno porque reconoce de forma autónoma esa condición y regula sus consecuencias sin activar los mecanismos ordinarios de control constitucional asociados a los estados de excepción. Como parte de sus demandas, los colectivos solicitaron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a comisiones Naciones Unidas que requieran información urgente al Estado ecuatoriano sobre los fundamentos jurídicos y fácticos del decreto, así como sobre los alcances de la participación extranjera y civil en las operaciones.