Portada 7

Prensa Latina Damasco, 21 septiembre (Prensa Latina).- Fuerzas israelíes bombardearon y dispararon con ametralladoras hoy contra varias zonas rurales de la gobernación siria de Daraa, en el sur del país, sin que se reportaran víctimas. De acuerdo con la agencia oficial siria SANA, las fuerzas israelíes lanzaron varios proyectiles de artillería contra los valles de Abidin y Al-Raqad y atacaron simultáneamente las inmediaciones de la localidad de Jamla, en la cuenca del Yarmouk. La fuente señaló, además, que militares israelíes abrieron fuego desde una de sus posiciones situadas a lo largo de la línea de separación de fuerzas de 1974 contra las afueras de la localidad de Abidin. Los ataques se produjeron después de que el ejército israelí bombardeara en dos ocasiones, con pocas horas de diferencia, áreas rurales de la gobernación de Quneitra, también en el sur de Siria. Según SANA, la artillería israelí alcanzó una zona situada al sureste de la localidad de Al-Rafid y áreas boscosas próximas al pueblo de Bir Ajam. La escalada se registra en un contexto marcado por el deterioro de la situación de seguridad en el sur de Siria, tras la caída del Gobierno de Bashar al-Assad, el 8 de diciembre de 2024. Desde entonces, Israel amplió su presencia militar en territorio sirio y tomó posiciones en la zona de separación, mientras las autoridades israelíes anunciaron el fin del acuerdo de separación de fuerzas suscrito en 1974, según informaciones oficiales y reportes internacionales. El acuerdo de 1974 estableció una zona de separación entre las fuerzas sirias e israelíes y dispuso el despliegue de la Fuerza de las Naciones Unidas de Observación de la Separación (Undof) para supervisar su cumplimiento. En las últimas semanas, medios sirios han informado de nuevas incursiones israelíes en Quneitra y Daraa, incluidas incursiones terrestres, establecimiento de posiciones militares y controles a la población local. Las autoridades sirias han denunciado asimismo incursiones en terrenos agrícolas y daños a zonas boscosas, además de detenciones de habitantes de localidades próximas a la zona de separación.

Página 12 Cinco personas murieron en distintos ataques del Ejército israelí en Gaza, entre ellas una niña y el hijo de un alto cargo del gobierno. Los ataques El Ejército israelí mató a dos palestinos tras bombardear el vehículo en el que se desplazaban en el barrio de Sheij Radwan, al noroeste de la ciudad de Gaza, informó un portavoz de la Defensa Civil del enclave en un comunicado. Los cuerpos fueron calcinados en el acto, según el comunicado, y por el momento no se identificó a las víctimas. Sus muertes se suman a las de otras tres personas que fallecieron este sábado, según fuentes médicas, en diferentes ofensivas a lo largo de la Franja, entre ellas una niña de 10 años alcanzada por disparos israelíes en el campamento de refugiados de Nuseirat (centro). Además, fuentes médicas citadas por la agencia oficial palestina Wafa informaron de la muerte de una segunda persona en un bombardeo israelí contra el barrio de Shujaiya, al este de la ciudad de Gaza. Mientras que, según confirmó a EFE un portavoz del Ministerio de Salud, el tercer muerto es Basir, el hijo del doctor gazatí Munir al Bursh, director general de dicho organismo, muerto en un ataque israelí con drones en Yabalia (norte) y ya sepultado tras un cortejo fúnebre. En diferentes vídeos difundidos en la red social X, aparece Al Bursh abrazando la cabeza de su hijo muerto y llorando su pérdida. “Te adelantaste al paraíso”, le dice en uno de los vídeos compartidos por periodistas locales. El ejército israelí no respondió de inmediato a una solicitud de información de la AFP sobre los ataques. Pese al alto el fuego vigente, los ataques israelíes mataron a cerca de 1.400 personas desde el 10 de octubre de 2025 (inicio de la tregua) y dejaron más de 4.700 heridos, según el Ministerio de Salud de Gaza, cuyas cifras se consideran generalmente fiables por Naciones Unidas.

Prensa Latina Moscú, 19 septiembre (Prensa Latina).- El ejército ruso en la última jornada tomó el control de los poblados de Márievka y Guliovo en Donetsk, Zeliónaya Dibrova en Zaporozhie, y Loshakovo y Komisárovo en Járkov, informó hoy el Ministerio de Defensa. Según comunicó este sábado el ente castrense en su canal oficial de Telegram, unidades del grupo de tropas Centro mejoraron su posición táctica y ocuparon los asentamientos de Márievka y Guliovo en la República Popular de Donetsk. Por su parte, la agrupación de tropas Norte, y como resultado de acciones decididas, extendió su control a las localidades de Loshakovo y Komisárovo en la provincia ucraniana de Járkov. Mientras tanto, unidades del grupo de tropas Este continuaron su avance en profundidad de la defensa del enemigo y tomaron el poblado de Zeliónaya Dibrova en la provincia de Zaporozhie. Durante el último día, las fuerzas ucranianas sufrieron más de 410 bajas en la línea de operaciones del grupo Centro, hasta 245 en la del grupo Norte y hasta 280 en la del grupo Este. A estas pérdidas se suman más de 210 efectivos en la zona del grupo Oeste, hasta 145 en la del grupo Sur y más de 55 en la del grupo Dniéper. Además, las tropas ucranianas perdieron 13 vehículos blindados de combate (incluido un M113), 82 automóviles, cuatro estaciones de guerra electrónica y siete piezas de artillería. En tanto, la defensa antiaérea rusa interceptó siete bombas aéreas guiadas, un proyectil del sistema lanzamisiles Himars y 936 drones. Rusia desarrolla desde el 24 de febrero de 2022 una operación militar especial en Ucrania, cuyos objetivos, según el presidente, Vladimir Putin, son proteger a la población de Donbás de «un genocidio por parte del régimen de Kiev» y atajar los riesgos de seguridad nacional que representa el avance de la Organización del Tratado del Atlántico Norte hacia el este.

CNN Español La guerra de Estados Unidos contra Irán ha costado US$ 45.100 millones, informó este viernes el Pentágono al Congreso, de acuerdo con una fuente familiarizada con el asunto. El departamento comunicó a los legisladores que los costos de la guerra ascendían a US$ 43.600 millones hasta el 3 de septiembre, más US$ 1.500 millones adicionales por combustible extra, añadió la fuente. Sin embargo, esta estimación no constituye un desglose completo de los costos de la guerra. No incluye una evaluación del costo de reparación de bases o edificios dañados, ni proporcionó al Congreso detalles sobre los costos indirectos de las operaciones militares, tal como habían solicitado los legisladores, señaló la fuente. La estimación de US$ 45.100 millones del Pentágono supera la cifra de US$ 38.000 millones proyectada por la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés) para el costo de la guerra hasta el 1 de agosto, y se produce después de que el Pentágono estimara en julio que la factura de la guerra sería de US$ 37.500 millones. La estimación de la oficina presupuestaria tampoco incluyó el costo de reparación de las instalaciones estadounidenses dañadas durante el conflicto; la mayor parte del gasto correspondió a municiones, indicó la oficina. La CBO estimó que la guerra seguirá costando a Estados Unidos entre US$ 2.000 y US$ 3.000 millones mensuales después del 1 de agosto, con costos más elevados durante los periodos de intensificación de los combates. Asimismo, la oficina informó al Congreso que se espera que la guerra aumente la inflación en el primer trimestre de 2027, elevando los costos en un momento en que los estadounidenses muestran una creciente preocupación por la economía.

Página 12 La Misión de Investigación de la Organización de las Naciones Unidas para Irán aseguró que existen “motivos razonables” para creer que Estados Unidos cometió crímenes de guerra en dos ataques que dirigió en el inicio de la guerra contra territorio iraní, país al que también acusó de posibles crímenes, en su caso de lesa humanidad, por su violenta represión de las protestas previas al conflicto. Los crímenes de EE.UU. En un informe que presentará ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, publicado este jueves, la misión de tres expertos ve supuestos crímenes de guerra por parte de Estados Unidos en los bombardeos que el 28 de febrero, primer día de hostilidades, dirigió contra una escuela de Minab y una zona residencial de Lamerd, ambas en el sur de Irán. En el ataque de Minab, que causó la muerte de más de 150 personas, entre ellas unos 120 menores, Estados Unidos cometió el crimen de guerra de lanzar un “ataque indiscriminado con muerte y lesiones a civiles o daños a bienes de carácter civil”, indicó el primer informe de la misión, que fue creada tras el inicio de la guerra. “Las fuerzas norteamericanas actuaron deliberadamente y siendo conscientes de que existía un riesgo considerable de alcanzar un interés de carácter civil, actuando con imprudencia temeraria”, agregó la misión. En términos similares se refirió el grupo de expertos respecto al ataque a una zona poblada de Lamerd, que alcanzó un centro deportivo, una escuela primaria adyacente y edificios residenciales, causando al menos 22 muertos. En aquel bombardeo se utilizó un misil PrSM que dispersó unos 180 mil fragmentos de tungsteno sobre una amplia zona, lo que “dadas las circunstancias imperantes, no podía dirigirse contra un objetivo militar específico ni podía limitar sus efectos sobre civiles, como exige el derecho internacional humanitario”. Represión en Irán Respecto a Irán, la misión concluyó que muchas de las violaciones de derechos humanos cometidas por el gobierno iraní constituyen crímenes de lesa humanidad tales como asesinato, encarcelamiento, tortura y otros actos inhumanos dirigidos contra una población civil. En las protestas de finales de 2025 y principios de 2026, las fuerzas de seguridad iraníes utilizaron fuerza letal para matar y herir a manifestantes y transeúntes, incluidos niños, señaló el informe de 18 páginas. La misión de la ONU mencionó que la represión supuso una escalada sin precedentes respecto a campañas represivas previas, con un uso generalizado de la fuerza letal, lo que provocó asesinatos y heridas masivas, así como detenciones a gran escala. La misión no dio una cifra completa de víctimas de estos hechos durante las protestas, pero sí indicó que murieron al menos 221 niños. El informe también explicó que las fuerzas de seguridad utilizaron armas y munición fuera de los parámetros establecidos para su uso, causando la muerte o heridas a manifestantes, y dentro de los hospitales sometieron a pacientes, personal médico y familiares a un uso innecesario de la fuerza, detenciones arbitrarias y hostigamiento. Además, las autoridades obstaculizaron que los manifestantes pudieran acceder a atención sanitaria esencial, incluso impidiendo el acceso a tratamientos urgentes. Según las autoridades iraníes, en dos días de represión, el 8 y 9 de enero, el número de muertos fue de 3.117, pero organizaciones de derechos humanos como la opositora HRANA, con sede en Estados Unidos, elevan esa cifra a más de 7 mil. Tras esa represión se intensificó el uso de la pena de muerte contra manifestantes, y entre marzo y agosto al menos 29 hombres fueron ejecutados por su participación en las manifestaciones tras juicios acelerados, señaló la misión, alertando que otras 70 personas están en riesgo de ser ejecutadas. A la luz de estas situaciones, el informe concluyó: “La población civil de Irán se encuentra atrapada entre las graves violaciones de los derechos humanos y los crímenes de lesa humanidad cometidos por su propio gobierno y el mortífero conflicto del país con Estados Unidos e Israel”. Por ello pide a los gobiernos iraní y estadounidense que pongan fin a las violaciones de derechos humanos, proporcionen garantías de no repetición y reparaciones a las víctimas. Rechazo de Washington Ni Irán, ni Israel, ni Estados Unidos son miembros del Consejo de Derechos Humanos. Estados Unidos reaccionó el jueves afirmando que no otorgaba “ningún crédito” al informe. Un responsable del Departamento de Estado acusó al Consejo de Derechos Humanos de “fallar a sus propios ‘valores’ al recurrir a una retórica antinorteamericana y al antisemitismo, mientras busca apaciguar a regímenes represivos”. El conflicto entre Estados Unidos e Irán ingresó ya en su séptimo mes. Teherán ha respondido a Washington con un bloqueo del estrecho de Ormuz, una vía marítima clave para el tránsito energético, lo que provocó que los precios mundiales del petróleo se dispararan. En las últimas semanas se produjo un nuevo repunte de los combates entre Estados Unidos e Irán, mientras el tráfico marítimo sigue restringido en Ormuz y en el estrecho de Bab el Mandeb, frente a Yemen, que los combatientes hutíes proiraníes, enfrentados con el gobierno, aseguran haber tomado.

DW Actualidad Una serie de fuertes explosiones se escucharon a primera hora de este jueves (17.09.2026) en Kiev, en medio de una alerta de misiles activada por las autoridades, constató un periodista de la AFP en la capital de Ucrania. El reportero escuchó alrededor de diez potentes estallidos, al tiempo que la administración militar de Kiev activó una «alerta roja». «Se declaró una alerta de ataque aéreo en Kiev debido a la amenaza de ataques con misiles. Instamos a los residentes a que se dirijan a los refugios más cercanos», escribió esa dependencia en la plataforma de mensajería Telegram. Según un primer informe del alcalde de la capital, Vitali Klitschko, un edificio de viviendas y otras estructuras fueron alcanzadas por escombros de proyectiles. En Odesa, ciudad a orillas del mar Negro que también es blanco habitual de bombardeos, un edificio de viviendas de 19 pisos sufrió daños por un «ataque nocturno», afirmó la administración militar local.

Telesur Los abogados defensores de la expresidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, anunciaron en conferencia de prensa la aparición de un documento clave que desmiente que la exmandataria haya buscado beneficiar al empresario Lázaro Báez. La defensa sostiene que la nueva documentación genera «un giro decisivo» en la causa Vialidad y demuestra que la sentencia que la condenó fue «absolutamente falsa» e «injusta». El hallazgo surgió el pasado 6 de agosto a partir de la declaración de un funcionario de la Dirección Nacional de Vialidad en el marco de la causa «Cuadernos», quien aportó una planilla con el detalle del fideicomiso asignado a la infraestructura vial entre los años 2009 y 2015. Según el análisis presentado por los letrados Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego y realizado por un grupo de economistas brasileños encabezado por Antonio Correa de la Cerda, durante ese período se destinaron más de 2.000 millones de dólares (2.200 millones en total) en inversión de obra pública. De esa suma, el Grupo Austral, vinculado a Báez, tuvo una participación de menos del 1 % (específicamente un 0,85%, correspondiente a 18 millones de dólares), posicionándose en un lugar muy relegado del ranking de licitaciones. En contrapunto, la constructora más beneficiada fue IECSA S.A., fundada por Franco Macri y perteneciente a un primo del expresidente Mauricio Macri, con el 16,36 % del total (unos 360 millones de dólares). La defensa sostuvo que estos datos desmienten la acusación sobre el uso del Decreto 54/2009 para favorecer a una empresa en particular y demuestran que la sentencia por el delito de administración fraudulenta en 51 licitaciones en Santa Cruz, conocido como la Causa Vialidad, fue absolutamente injusta. «Si se hubiesen hecho las medidas de prueba que habíamos ofrecido en su oportunidad, se hubiese demostrado que ese decreto era una norma de carácter general que no se había dictado para favorecer a ningún empresario: era simplemente una asignación de fondos para proveer financiamiento a las obras viales», enfatizó el abogado Carlos Beraldi. La exmandataria cumple seis años de prisión en su casa con inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, luego de que los jueces de la Corte Suprema ratificaran la condena. Frente al nuevo elemento probatorio, los representantes legales indicaron que impulsarán un recurso de revisión ante la Cámara de Casación en la Argentina para pedir la suspensión de la pena. Asimismo, incluirán la documentación en la presentación radicada ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, organismo que prevé analizar el caso en el mes de octubre, mientras avanzan en una tercera vía orientada a la discusión política del proceso. Lawfare contra la expresidenta Cristina Fernández La presentación de esta nueva prueba se suma a una estrategia de defensa que, desde julio, viene denunciando la condena como un caso de «lawfare» o persecución política y judicial. La comunicación presentada ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU —en el marco del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos— denuncia ocho violaciones a los derechos fundamentales cometidas durante el proceso: entre ellas, la falta de imparcialidad de los jueces que intervinieron, la existencia de «mecanismos irregulares de asignación de causas» (forum shopping), la vulneración del principio de presunción de inocencia y la atribución a Cristina Kirchner de responsabilidad sobre actos administrativos que no le correspondían constitucionalmente. Cristina Fernández sostuvo que la sentencia busca «impedir su participación en la vida política» y calificó el fallo como un intento de «proscripción perpetua». También denunció lo que definió como «machismo estructural» en el Poder Judicial, al señalar que, a lo largo de cuatro instancias del proceso, no coincidió con ninguna jueza ni fiscala mujer. Junto al reclamo de fondo, la defensa solicitó medidas cautelares urgentes: la suspensión de la inhabilitación perpetua y una flexibilización de las condiciones de la prisión domiciliaria, que incluyen el retiro de la tobillera electrónica y la eliminación de restricciones a las visitas. Por su parte, el Centro Latinoamericano de Estudios Judiciales (CLAJUD) alertó sobre las condiciones de detención, que consejeros del Consejo de la Magistratura calificaron de «arbitrarias y discriminatorias» en comparación con otros condenados por delitos federales, incluidos casos de lesa humanidad y narcotráfico. El Grupo de Puebla convocó a organismos internacionales a hacer seguimiento del caso.

Telesur El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, encabeza la intención de voto para la primera vuelta de las elecciones de octubre y registra un empate técnico en un eventual balotaje, de acuerdo con los resultados de una encuesta difundida este lunes por el instituto Quaest. En el escenario estimulado, el mandatario y representante del Partido de los Trabajadores (PT) encabeza las preferencias con el 36 %, seguido por el senador Flávio Bolsonaro, del Partido Liberal (PL), quien registra el 31 %. Este resultado refleja un estrechamiento en la diferencia entre ambos aspirantes en comparación con el sondeo previo del 7 de septiembre, cuando Lula obtuvo el 36 % y Bolsonaro alcanzó el 29 %. El estudio sitúa en la tercera posición a Augusto Cury, del partido Avante, con el 7 %. Detrás se ubican Renan Santos, del movimiento Missão, y Ronaldo Caiado, del Partido Social Democrático (PSD), con el 4 % cada uno, mientras que Romeu Zema, del partido Novo, recaba el 1 %. El universo de electores indecisos abarca el 10 %, al tiempo que el 7 % indicó que votará en blanco, anulará su papeleta o se abstendrá de participar. Dentro de la consulta espontánea, desarrollada sin mostrar tarjetón ni lista de aspirantes a los votantes, Lula se mantiene con el 28 %, mientras que Flávio Bolsonaro escaló del 20 % al 23 % frente a la medición anterior. Entre el sector del electorado que ya muestra inclinación por una opción concreta, el 73 % califica su voto como definitivo y el 27 % admite la posibilidad de cambiar de opinión. Escenarios de segunda vuelta De cara a un eventual balotaje entre Lula y el senador Flávio Bolsonaro, el representante del PL encabeza el resultado con el 42 % frente al 40 % del actual jefe de Estado. Dicha diferencia de 2 puntos porcentuales se sitúa dentro del margen de error del estudio, lo que configura un empate técnico. La medición evaluó además otros careos para una segunda vuelta. En dichos enfrentamientos, Lula obtiene el 38 % frente al 36 % de Cury; el 41 % ante el 39 % de Caiado; y el 41 % frente al 38 % de Santos. El trabajo de campo de la encuesta consistió en la aplicación presencial de 2004 entrevistas a ciudadanos de 16 años o más en todo el territorio brasileño, efectuadas entre el 10 y el 13 de septiembre. El sondeo cuenta con un nivel de confianza del 95 % y se encuentra debidamente registrado ante el Tribunal Superior Electoral.

Página 12 Tras el triunfo del partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt, la líder de la formación, Alice Weidel, aseguró este domingo que, si llegan al gobierno federal, expulsarán a todos los ciudadanos ucranianos y sirios que arribaron al país en los últimos años. Además, Weidel cargó contra el canciller alemán Friedrich Merz, que gobierna en alianza con la Unión Demócrata Cristiana (CDU), su formación hermana, la Unión Social Cristiana de Baviera (CSU), y el Partido Socialdemócrata (SPD). La expulsión “En Alemania hay más de un millón de ucranianos que reciben beneficios sociales. Es increíble. Nada de esto es ya sostenible económicamente”, afirmó Weidel en una entrevista con el canal de la televisión austriaca AUF1. Estos ciudadanos ucranianos “también tienen que regresar” y mencionó “especialmente a los jóvenes ucranianos en edad militar”. “Estamos hablando de números de seis cifras. Estos hombres tienen que regresar amablemente”, apuntó. A su vez, Weidel insistió en la necesidad de “cesar los pagos a Ucrania y todo el apoyo a la guerra”. “Vamos a hacer reclamos sustanciales de devolución a Ucrania”, advirtió. En cuanto a Siria, la líder de AfD sostuvo que “como la razón de que huyeran ya no existe en su país de origen, tienen que regresar”. “El asilo es un derecho temporal y cuando el motivo del asilo ya no existe, esta gente tiene que volver y no debe ser nacionalizada”, argumentó. Por otra parte, Weidel se refirió a Merz y sostuvo que “van a reemplazarlo”. “Estoy convencida. No veo ninguna alternativa realmente viable en la CDU porque tienen un problema de credibilidad”, sentenció. Victoria regional AfD se impuso en Sajonia-Anhalt con el 43,8 por ciento de los votos, pero quedó a tres escaños de la mayoría absoluta. La formación negocia ahora con otras fuerzas y diputados para formar gobierno, aunque no descarta nuevos comicios si no consigue los apoyos necesarios. En diálogo con Página/12, el historiador y director del Departamento de Estudios Históricos y Sociales de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), Andrés Reggiani, sostuvo que esta victoria no fue una sorpresa, ya que había sido anticipada por las encuestas, aunque sí representó un “shock político”. “Ningún partido de extrema derecha había logrado tanto desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ni siquiera en una elección local”, explicó. AfD fue creada en 2013 como un movimiento económicamente liberal y contrario a las políticas de la eurozona, pero su perfil comenzó a cambiar a partir de la crisis migratoria de 2015. Desde entonces, el partido profundizó su discurso antiinmigración y contra el multiculturalismo. En las elecciones federales de 2017, AfD obtuvo 94 diputados y se convirtió en la tercera fuerza política del país y la principal de la oposición. En 2025, consiguió 152 de los 630 escaños del Bundestag. En ese mismo año, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV) calificó al AfD como una organización de extrema derecha, y desde entonces lo vigila por considerarlo un caso sospechoso de atentar contra el orden democrático fundamental de Alemania. Reggiani señaló que la victoria de AfD en Sajonia-Anhalt puede explicarse por una combinación de factores generales, como la creciente sensación de inestabilidad en Alemania y el deterioro de la situación económica, pero también por las particularidades de la región y de los estados del este, que integraron la República Democrática Alemana (RDA). Entre estas últimas, el académico destacó una “subcultura del resentimiento” hacia el oeste, vinculada a las consecuencias de la reunificación. “Después de 1990 se desmantelaron estructuras productivas arcaicas, lo que dejó una suerte de tierra arrasada en términos económicos y sociales. En el plano cultural, mucha gente sintió que había pasado a ser considerada ciudadana de segunda.  La transferencia de competencias implicó la llegada de funcionarios del oeste que impusieron sus propias políticas. Todo eso fue percibido como una forma de colonización interna”, afirmó.

Rusia Today El portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baghaei, pidió a la comunidad internacional que no permaneciera indiferente ante lo ocurrido en la ciudad iraní de Lamerd, donde al menos 21 personas murieron y cerca de 180 resultaron heridas en un ataque con misiles de EE.UU. en marzo de 2026. Según reporta la agencia estatal IRNA, Baghaei habló desde el lugar donde se produjo el ataque y señaló que no debe considerarse únicamente como una agresión contra un grupo determinado, sino como un acto «contra la humanidad». El portavoz también recordó que ese mismo día fue atacada la ciudad de Minab. Indiferencia internacional El funcionario calificó el ataque como un crimen de guerra y subrayó que, según los Convenios de Ginebra, los Estados tienen la responsabilidad de actuar ante los ataques a zonas civiles y el uso de armas prohibidas que buscan generar terror. «Los fabricantes de esta arma [y los responsables] de este crimen no deben sentirse seguros en ninguna parte del mundo«, aseveró. Baghaei señaló, además, que Irán ha documentado el caso mediante testimonios, pruebas y coberturas periodísticas y aseguró que Teherán seguirá planteando el asunto en foros diplomáticos y ante países que cuentan con jurisdicción universal. El portavoz advirtió que la indiferencia internacional ante hechos de este tipo podría favorecer que vuelvan a producirse. «Si hay indiferencia ante el crimen, la injusticia y la opresión, este no será el último caso«, declaró Baghaei, quien insistió en que los responsables deben afrontar las consecuencias de sus actos.