Portada 6

Prensa Latina La Habana, 4 junio (Prensa Latina).- El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, denunció hoy que nuevas amenazas desde Estados Unidos y la inclusión de nombres de dirigentes y organizaciones a una lista de sanciones buscan reforzar el bloqueo y el escenario de conflicto entre ambos países. “El presidente de EEUU (Donald Trump) hace nuevas declaraciones amenazadoras contra #Cuba; y el Departamento del Tesoro incorporó nuevos nombres de dirigentes, organizaciones y empresas cubanas a una lista ilegítima de sanciones”, afirmó el mandatario. “Están dirigidas a reforzar las medidas de #bloqueo y el escenario de conflicto entre Cuba y Estados Unidos”, agregó Díaz-Canel a través de un mensaje publicado en su cuenta de la red social X. Señaló que “esta ceguera política se añade a las medidas coercitivas aplicadas en las últimas semanas contra nuestro país, diseñadas para dañar al pueblo cubano”. “La agresividad y perversión del gobierno yanqui chocarán con nuestra decisión de enfrentar los peores escenarios y resistir la arremetida imperial”, recalcó. En otra de sus amenazas contra la mayor de las Antillas, Trump dijo este jueves que, de regreso de Irán, Washington hará “una breve parada” en la nación caribeña, que ha denunciado el endurecimiento del bloqueo y la construcción de una narrativa para justificar una agresión. Más temprano, el canciller de la isla, Bruno Rodríguez, calificó de vil la inclusión del presidente Díaz-Canel, parte de su familia, además de instituciones, organizaciones y empresas de la isla en “una lista ilegítima y unilateral de Estados Unidos”. También en X, el ministro de Relaciones Exteriores consideró que la decisión “es la última muestra del plan intervencionista estadounidense de presentar a #Cuba como una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos”. “Cada acción estadounidense dirigida a construir un escenario de conflicto entre los dos países estará destinada al fracaso. Cada amenaza contra la independencia y soberanía de Cuba tendrá como respuesta más unidad y determinación de nuestro pueblo”, subrayó.

Rusia Today El candidato presidencial colombiano, Iván Cepeda, acusó este miércoles a su rival en la segunda vuelta, Abelardo de la Espriella, de tener «acciones de carácter apátrida», un día después de que el mandatario de EE.UU., Donald Trump, expresara su «respaldo total y absoluto» por el ultraderechista. «Lo que no puede ocurrir es que se hagan acciones de carácter apátrida por parte del señor De la Espriella para buscar que sea, a través de la intervención de presidentes y de gobiernos extranjeros, que definamos nuestra contienda electoral», dijo Cepeda en declaración a medios locales. Cepeda, del partido oficialista Pacto Histórico, aseguró que el llamado ‘Tigre’ es un «grave riesgo para la soberanía y para la integridad del pueblo y la nación colombiana», al «propiciar formas de intervención en la vida política nacional». Horas antes su oponente del próximo 21 de junio agradeció a Trump su «inquebrantable apoyo» y garantizó una plena coordinación entre gobiernos, en caso de ser elegido. «Nuestras políticas de seguridad están completamente alineadas», comentó. Este cúmulo de declaraciones inició el martes, cuando Trump publicó en su red social que De la Espriella sería «tremendamente exitoso» para «hacer crecer la economía, crear empleo, promover el comercio, detener la inmigración ilegal, tomar medidas energéticas contra el crimen y las drogas, y restaurar la ley y el orden» en Colombia.

Prensa Latina Teherán, 2 junio (Prensa Latina).- Irán amenazó hoy con atacar el norte de Israel y sus instalaciones militares si Tel Aviv lanza una ofensiva contra los suburbios del sur de Beirut. De acuerdo con la agencia iraní Tasnim, el comandante del Cuartel General «Khatam al-Anbiya» de las Fuerzas Armadas iraníes, Ali Abdollahi, advirtió a los residentes del norte de Israel que abandonen la zona ante una posible escalada. Abdollahi afirmó que Teherán responderá con ataques contra objetivos militares israelíes si el ejército de ocupación bombardea los suburbios meridionales de la capital libanesa. La advertencia se produjo después de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Israel Katz, anunciaran en un comunicado conjunto que ordenaron al ejército atacar los suburbios del sur de Beirut, aunque horas después Estados Unidos impidió a su aliado lanzar su ofensiva para evitar una mayor tensión con Teherán. La amenaza israelí ocurre pese a la prórroga del alto el fuego vigente desde el 17 de abril hasta principios de julio, y en vísperas de una nueva ronda de negociaciones entre Beirut y Tel Aviv en Washington, bajo auspicio de Estados Unidos. El domingo último, Katz anunció que el ejército israelí amplió sus operaciones terrestres dentro del Líbano y cruzó el río Litani. Según el Ministerio de Salud libanés, el número de muertos por la agresión israelí contra el país desde el 2 de marzo ascendió a tres mil 412, mientras los heridos suman 10 mil 269. La semana pasada, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció avances en la mayoría de los términos de un acuerdo con Teherán, aunque aún se ultiman detalles con Irán y otros países de Oriente Medio. De acuerdo con medios regionales, el entendimiento incluiría, entre otros puntos, la reapertura del estrecho de Ormuz. Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva contra Irán el 28 de febrero, a la que Teherán respondió con ataques contra Israel y contra lo que describió como intereses estadounidenses en países árabes, antes de alcanzarse un alto el fuego temporal el 8 de abril.

RT El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró este lunes que alcanzar un acuerdo con Irán podría ser «aún mejor que una victoria militar».  «No es algo sencillo. Estamos hablando de un país muy grande, [de] un país enorme que llega a un acuerdo. Hay una hostilidad tremenda, la verdad. Así que no es fácil para ellos. De hecho, tampoco lo es para nosotros. Pero estamos consiguiendo lo que necesitamos», sostuvo el mandatario en una entrevista telefónica con la cadena ABC. Tras admitir la complejidad del proceso y las tensiones persistentes,  avanzó que el pacto podría rubricarse la semana próxima, porque todavía faltan algunos puntos por debatir con respecto a la reapertura del estrecho de Ormuz.   Previamente, declaró que no le importaba si las negociaciones con Teherán habían concluido e incluso las tachó de «muy aburridas». «Si se acabaron, se acabaron. Si no, pues creo que se alargaron demasiado. Francamente, me parecieron muy aburridas«, dijo entonces.  Se desdijo poco después, al publicar en sus redes sociales que «las conversaciones con la República Islámica continúan a un ritmo acelerado». Victoria infundada En repetidas ocasiones, Trump ha aseverado que Washington se impuso militarmente a las fuerzas iraníes en la guerra lanzada junto a Israel contra la nación persa el pasado 28 de febrero, sin que hubiera evidencia de la derrota de Irán. Así, el pasado 8 de marzo, el inquilino de la Casa Blanca se arrogó la victoria, pese a que las hostilidades estaban en su apogeo. «Nunca gusta decir demasiado pronto que has ganado: hemos ganado. Hemos ganado la apuesta; en la primera hora ya estaba todo decidido», aseguró esa misma semana ante partidarios. Empero, matizó que las tropas estadounidenses aún tendrían que «terminar el trabajo».  En lugar de un triunfo militar de EE.UU., lo que ocurrió es que las partes acordaron un cese al fuego precario a inicios de abril, que se ha violentado en varias oportunidades. Trump prorrogó ese alto el fuego por tiempo indefinido hasta nueva orden, aunque a inicios de mayo amenazó con bombardear nuevamente a Irán. Mientras, se han celebrado varias rondas de conversaciones orientadas a poner fin al conflicto, en las que Pakistán y varios países del Golfo han fungido como mediadores. Aun en ese contexto, insistió en defender la victoria estadounidense. «Tenemos todas las cartas, porque los hemos derrotado militarmente», declaró el pasado 28 de mayo, tras reconocer que los iraníes «son muy buenos negociadores» y «son astutos».

Telesur Las autoridades federales de inmigración de Estados Unidos detuvieron a más de 6.300 menores de 18 años durante el segundo mandato del presidente Donald Trump. Algunos de los niños recluidos tienen apenas dos meses de edad en la actualidad, según apuntan las fuentes. Casi la mitad de estos menores de edad fueron puestos bajo custodia en las instalaciones ubicadas en Dilley, Texas, a unos 130 kilómetros al sur de San Antonio. Este complejo funciona como el único centro de detención para familias de inmigrantes en el país norteamericano. El congresista demócrata por San Antonio, Joaquín Castro, exigió el cierre definitivo de Dilley. El representante estadounidense afirmó que este es el único lugar en la nación donde se encarcela a niños pequeños que no han hecho absolutamente nada malo. Castro señaló que, en lugar de tratarlos como solicitantes de asilo que pasaron por un proceso de verificación para ingresar al país, las autoridades los tratan como a criminales. Al ser consultado sobre el objetivo político de las condiciones denunciadas en el interior de Dilley, el congresista respondió que la intención es enviar un mensaje muy cruel de que no los quieren aquí y no son bienvenidos. Las instalaciones de Dilley estuvieron cerradas durante varios años en el mandato de Joe Biden (2021-2025) y las reabrió su sucesor Trump, como parte de su campaña de arrestos y deportaciones masivas. El centro abrió sus puertas inicialmente en 2014 durante la administración de Barack Obama (2009-2017). Con su reapertura en 2025, el Gobierno de Trump adjudicó la gestión de la infraestructura a la empresa con fines de lucro CoreCivic, mediante un contrato por valor de 180 millones de dólares anuales.

RT El Ministerio de Defensa de Rusia informó este sábado sobre un ataque conjunto contra infraestructuras militares ucranianas, en respuesta a ataques terroristas contra objetivos civiles en territorio ruso. Según el comunicado, las Fuerzas Armadas rusas emplearon armamento de precisión de largo alcance, tanto terrestre como aéreo, además de drones de combate, para golpear aeródromos militares y distintas instalaciones de energía, combustible y transporte vinculadas al Ejército ucraniano. Moscú aseguró que todos los objetivos designados fueron alcanzados con éxito y que la operación cumplió plenamente sus objetivos.

RT El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán afirmó este viernes que aún no ha llegado a un entendimiento final con EE.UU., por lo que continúa el intercambio de mensajes entre ambas partes. «El intercambio de mensajes entre Irán y EE.UU. continúa, pero aún no se ha llegado a un acuerdo definitivo», dijo el portavoz de la Cancillería iraní, Esmaeil Baghaei, citado por la agencia Fars.  Por otro lado, el funcionario manifestó que ninguna de las partes occidentales, al hablar de Irán, puede utilizar el término «debe». «Tomamos nuestras propias decisiones basándonos en los intereses y derechos del pueblo iraní. Este es un punto clave», expresó al respecto. Asimismo, fue enfático al señalar que en esta etapa de las negociaciones están centrados «en el fin de la guerra» y no van a entrar en detalles «sobre cuestiones nucleares». Rechazo Previamente se conoció de fuentes cercanas al proceso de negociación entre EE.UU. e Irán que han rechazado las recientes declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre un posible acuerdo con Teherán, calificándolas como una «mezcla de verdad y mentira» y un intento de presentar una victoria ficticia. Por ejemplo, el inquilino de la Casa Blanca aseguró que Irán acordó abrir el estrecho de Ormuz sin recibir a cambio ninguna contraprestación y desmantelar su arsenal nuclear. No obstante, los interlocutores afirman que ninguna de estas condiciones figura en el texto real y que la segunda cuestión enumerada por Trump «carece de fundamento». En la misma línea, el principal negociador de Irán, el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, declaró que su país no confía en las garantías verbales de EE.UU. y que no tomarán ninguna medida antes de que su contraparte actúe. «No confiamos en garantías ni en palabras [de EE.UU.]; solo los hechos son la medida», dijo. «No se tomará ninguna medida antes de que la otra parte actúe», añadió.

Página 12 La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner y dejó firme la medida que ordenó decomisar sus bienes en el marco de su condena por la causa Vialidad. De esta forma, la Justicia evitó que el trámite escalara a la Corte Suprema y seguirá adelante con los trámites para que 111 bienes de la familia Kirchner y del empresario Lázaro Báez vuelvan al Estado. CFK fue condenada a doce años de prisión en diciembre de 2022 y cumple la condena en su domicilio de San José 1111 desde junio de 2025. En abril de este año, los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña resolvieron que “los bienes de origen ilícito pueden ser decomisados aun cuando hayan sido transferidos a terceros o heredados”. En ese momento, los magistrados de la Sala IV de Casación Federal rechazaron el planteo de la expresidenta para suspender la ejecución de su patrimonio. Los magistrados buscan ejecutar 111 bienes de los condenados en la Causa Vialidad, por un total de 685 mil millones de pesos. Casación reafirmó así el alcance amplio del decomiso en el derecho argentino, al afirmar que el recupero de activos provenientes de delitos constituye no solo una facultad sino un deber del Estado. De ese modo validó el criterio del TOF-2 al dictar la sentencia –integrado por Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso–, que había diferenciado tres categorías: bienes de personas condenadas que se beneficiaron del delito, bienes afectados con finalidad reparatoria y –más controvertido– bienes en poder de terceros no condenados. Las objeciones interpuestas por las defensas Las defensas cuestionaron lo que interpretan como una indebida extensión de la responsabilidad penal a terceros ajenos al proceso, incluyendo bienes adquiridos antes de los hechos investigados o bien pertenecientes a personas no condenadas. Objetaron también que se incluyeran activos de origen lícito o desvinculados del delito, lo que transformaría al decomiso en una medida confiscatoria. Los jueces Hornos y Barroetaveña, en línea con el dictamen del fiscal Mario Villar, rechazaron esos planteos y convalidaron el criterio del TOF 2, reforzando la idea de que el decomiso no debe limitarse a los bienes directamente vinculados al hecho delictivo, sino que puede alcanzar otros activos cuando exista una relación razonable con el provecho ilícito. El decomiso había sido solicitado por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola. De los 111 bienes, 80 son de Lázaro Báez, uno se halla a título personal de Cristina Kirchner y los restantes 19 están escriturados a nombre de Florencia y Máximo Kirchner. En el caso de la expresidenta, la medida alcanza el hotel Los Sauces Casa Patagónica, vecino de la residencia de los Kirchner en El Calafate; y un complejo de departamentos en Río Gallegos construido por Lázaro Báez. Los 19 inmuebles de sus hijos fueron comprados por Néstor Kirchner entre 2006 y 2010.

Telesur Medios iraníes informaron que alrededor de las 01:30 de la madrugada de este jueves (hora local) se escucharon tres explosiones en el este de la ciudad de Bandar Abás, al sur de Irán. La agencia iraní IRIB publicó que no se observan señales de las explosiones, mientras que el origen y el lugar exacto de los sonidos no se han determinado y las investigaciones continúan. De inmediato, se activaron los sistemas de defensa aérea de Bandar Abás para hacer frente a posibles ataques. La agencia iraní Mehr comunicó que un funcionario estadounidense, bajo condición de anonimato, declaró a la agencia británica Reuters que el ejército de Estados Unidos llevó a cabo nuevos ataques contra un punto en el estrecho de Ormuz. Sin mencionar la violación del alto el fuego por parte de Washington, el funcionario justificó la agresión argumentando que el punto atacado representaba una amenaza para las fuerzas estadounidenses y la navegación en dicha zona. Es la segunda vez que Estados Unidos viola el alto el fuego con Irán en las últimas 72 horas, tras los ataques ejecutados contra Bandar Abás el martes por la mañana.  El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) confirmó el martes por la mañana la realización de una serie de ofensivas en el sur de Irán, que calificó de «ataques de autodefensa», los cuales ponen en mayor riesgo la frágil tregua mientras continúa la ofensiva israelí en el sur del Líbano. Impacto en mercado petrolero y advertencias de Trump Tras conocerse sobre el nuevo ataque estadounidense, los precios del petróleo subieron luego de estabilizarse en sus niveles más bajos desde el 17 de abril. Los futuros del crudo Brent aumentaron más del 1% hasta superar los 93 dólares el barril, mientras que los futuros estadounidenses subieron a más de 90 dólares el barril tras el informe de Reuters sobre la incursión contra suelo iraní.

RT El reconocido politólogo estadounidense y profesor de la Universidad de Chicago, John Mearsheimer, ha considerado que Estados Unidos ha perdido la guerra contra Irán, conflicto que inició junto a Israel a finales del pasado mes de febrero. «Estados Unidos ha perdido esta guerra. No sabe cómo resolver esta guerra. Y eso va a tener consecuencias enormemente negativas para todos ustedes», declaró el experto en el debate de Munk Debates sobre guerras extranjeras. Por este motivo, sostuvo que «esto va a tener consecuencias enormemente negativas para todos», añadiendo que «estamos en una situación muy difícil en Irán». «Esto es lo que sucede cuando uno recorre el mundo matando monstruos», concluyó. Estas declaraciones se suman a otras ocasiones en las que Mearsheimer ha opinado que «la decisión de atacar a Irán superará con creces la Guerra de Irak del 2003 como el mayor error de política exterior que Estados Unidos haya cometido jamás».