La Paz, 27 de septiembre (El Nuevo Cambio).- La Publicación de una separata en el periódico Usa Today de los Estados Unidos generó una serie de críticas y polémica contra el gobierno de Rodrigo Paz, que destina ingentes recursos económicos en el exterior para promocionar su gestión.
Una de las observaciones fue del gerente de la cadena RPT, Jorge Luis Palenque quien expresó su preocupación por la situación económica que atraviesan los canales en Bolivia, mientras el gobierno gasta recursos del país en publicaciones en los Estados Unidos.
“El Gobierno destina en canales en Bolivia migajas”, sostuvo al señalar que los medios de comunicación dependen del financiamiento público y que la crisis ya se refleja en las fuentes laborales. “Nos duele ver a periodistas en la calle.
“Si vamos a mandar 3 millones de dólares afuera, que son más de 30 millones de bolivianos, 40 millones de bolivianos acá, pues ese dinero hoy podría traer grandes alivios a canales que tienen que despedir gente”, sostuvo Palenque.
Otras críticas de analistas tienen que ver con la promoción del Gobierno a privados con plata del estado, y la campaña a favor de empresas privadas, entre ellas la telefónica VIVA, mientras que la estatal ENTEL no figura entre las compañías mencionadas por los reportes revisados.
La publicación, titulada “Bolivia to the world and the world to Bolivia”, presenta contenidos sobre las reformas del Gobierno, apertura a inversiones y oportunidades económicas del país y promociona empresas privadas.
El portal Brújula Digital reportó que el material consta de 12 páginas e incluye notas sobre empresas privadas como Banco Mercantil Santa Cruz, VIVA, Grupo Minero NPM y Mitt Corp.
Los analistas también observan que, si el objetivo era mostrar al mundo las capacidades de Bolivia en telecomunicaciones, ¿por qué aparece una compañía privada y no ENTEL, que pertenece al Estado boliviano?
“El Gobierno debe transparentar el contrato, la empresa encargada de elaborar y comercializar la separata, el costo efectivo asumido por el Estado y, especialmente, explicar quién pagó los espacios destinados a las compañías privadas”, dicen los análisis.
