La Paz, 23 de abril (El Nuevo Cambio).- El Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG) identificó irregularidades en el proceso y en la elección de los candidatos en los comicios subnacionales realizados recientemente para elegir alcaldes, concejales, gobernadores y asambleístas.
Entre sus conclusiones el organismo señala una alta dispersión y fragmentación en la oferta partidaria, no hay espacio político con hegemonía en todo el territorio, mucha persecución judicial que dejó sin posibilidades a muchas siglas y candidatos y el actual gobierno se quedó con muy poco poder subnacional.
Con relación al campo popular/indígena sostiene que “sigue estando sólido y fuerte, aunque haya tenido que aplicar la estrategia de usar una variedad de siglas muy amplia para sortear obstáculos judiciales propios del Lawfare, mientras la derecha sigue estando presente, pero muy atomizada en liderazgos y fuertemente atravesada por el componente regional”.
El análisis sostiene que por primera vez en 25 años, el MAS-IPSP no participa como sigla visible en unas elecciones, ya sean nacionales o subnacionales. Su participación se produjo dentro de una alianza que no usó ningún símbolo del MAS (bandera o colores distintivos) ni durante la campaña, ni en la papeleta.
Señala que el evismo -como parte mayoritaria de la fuerza electoral del campo popular/indígena- no tenía sigla propia para participar en los comicios, pero logró un acuerdo con el partido MORENA. “Menos de 24 horas antes del cierre del plazo para la inscripción de candidaturas, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) estableció arbitrariamente que este partido estaba inhabilitado para participar de las subnacionales”.
Añade que todas las candidaturas de ese sector político tuvieron que buscar en pocas horas siglas alternativas para participar. Una de ellas -pero no la única- fue AUPP (Alianza Unidos Por los Pueblos), una alianza en la que hacía parte la sigla del MAS y que no estuvo exenta de dificultades para su conformación.
La CELAG afirma que la elección estuvo signada por procesos de inhabilitación de candidaturas y siglas por parte del TSE, no sólo en el campo popular/indígena, sino también en la derecha. Éstos se dieron incluso en etapas electorales muy avanzadas y sobre candidaturas con un potencial electoral importante, con una discrecionalidad llamativa.
Pone como ejemplos el de la ciudad de El Alto, donde el ganador del municipio estuvo a punto de ser inhabilitado a menos de 48 horas de la elección, en el departamento de Tarija se inhabilitó al candidato a gobernador (Mario Cosío) de la fuerza política que finalmente obtuvo el segundo lugar y pasó a segunda vuelta, con el argumento de que había incumplido el tiempo de residencia en el departamento (pero no se aplicó el mismo criterio al candidato oficialista en la gobernación de La Paz, que tampoco cumplía este criterio).
Explica que se inhabilitaron también siglas como SOL y ASIP, que afectaron candidaturas que se encontraban entre los favoritos, según las encuestas previas.
El organismo sostiene que la derecha, lo que antes se denominaba bloque antimasista, también acudió a las elecciones subnacionales muy fragmentado, con muchas opciones partidarias, en la búsqueda de lograr una presencia territorial más amplia.
Agrega que en tres departamentos (Cochabamba, Potosí y Pando) los gobernadores fueron electos en primera vuelta. La segunda vuelta se llevó adelante para las gobernaciones de Santa Cruz, Beni, Tarija, Chuquisaca y Oruro (5 de los 9 departamentos) el pasado 19 de abril.
Con relación al departamento de La Paz, dice que según los resultados electorales de marzo, debía llevarse adelante una segunda vuelta. Sin embargo, el partido que obtuvo el segundo lugar en la primera vuelta declinó su participación, aún con el desacuerdo de su candidato a gobernador, quien interpuso varias demandas en instancias judiciales para defender el derecho de la población a asistir a la segunda vuelta, pero no logró restablecerla.
