La Paz, 15 de mayo (El Nuevo Cambio).- La sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que pretende inhabilitar al expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, a las elecciones de agosto próximo, es nula de pleno derecho, principalmente por la presencia irregular e indebida del ministro de Justicia, César Siles, en sala plena.
El hecho se produjo este martes, alrededor del mediodía, cuando el ministro estuvo presente en la sala, donde los magistrados discutían la resolución, y presionar la aprobación de una sentencia de inhabilitación del exmandatario.
De acuerdo al artículo 178 de la Constitución Política del Estado se debe garantizar la independencia judicial, por lo tanto, la presencia de un alto funcionario del Ejecutivo constituye una injerencia directa, vulnerando el principio de independencia y separación de poderes (artículo 12 CPE).
Esta actitud del dignatario de intromisión en otro poder del estado puede considerarse cono coerción y amedrentamiento, viciando la voluntad de los magistrados y afectando la imparcialidad de la decisión asumida.
Se trata de una violación del principio de independencia de poderes que es un principio fundamental consagrado en la CPE, en su artículo 178 y en instrumentos internacionales como la Convención Americana sobre derechos humanos y los principios básicos de la Organización de las Naciones Unidas sobre la independencia de la judicatura.
En ese caso se establece que la sentencia fue dictada bajo presión política, lo que la deslegitima y la convierte en un acto nulo de pleno derecho por falta de independencia. La CPE establece en su artículo 122 que son nulos los actos de quienes usurpen funciones o ejerzan autoridad en contravención a la Constitución.
Se trata de un vicio de procedimiento. “El Código Procesal Constitucional (Ley 254) establece la nulidad de resoluciones dictadas con vicios esenciales en el procedimiento, especialmente cuando se afecta la independencia judicial”.
