Portada 9

Rusia Today La Casa Blanca ha compartido este domingo los resultados de la cumbre entre Donald Trump y su par chino Xi Jinping, que se celebró en Pekín entre el 13 y el 15 de mayo. Los presidentes llegaron a un consenso sobre varios asuntos que «fomentará la estabilidad y confianza para los negocios y consumidores en todo el mundo», señaló en un comunicado. Comercio e inversiones Trump y Xi establecieron 2 nuevas instituciones para optimizar la relación económica bilateral: La primera facilitará para los gobiernos de ambas naciones la gestión del comercio bilateral de bienes no sensibles, mientras que la segunda «proporcionará un foro entre gobiernos para abordar cuestiones relacionadas con la inversión». La Casa Blanca califica la fundación de las instituciones como «una piedra angular» del histórico acuerdo entre China y EE.UU. Tierras raras, Boeing y agricultura Otros acuerdos tratan de un «amplio paquete de compromisos que impulsará la creación de empleos bien remunerados en EE.UU. y abrirá nuevos mercados para los productos estadounidenses». China «abordará las preocupaciones de EE.UU. respecto a la escasez en la cadena de suministro relacionada con las tierras raras y otros minerales críticos, incluidos el itrio, el escandio, el neodimio y el indio«. También «abordará las preocupaciones de EE.UU. respecto a las prohibiciones o restricciones sobre la venta de equipos y tecnologías de producción y procesamiento de tierras raras». China aprobó una compra inicial de 200 aviones Boeing para sus aerolíneas nacionales. Se trata de su primer compromiso de adquirir esos aviones desde el 2017. La adquisición «impulsará puestos de trabajo bien remunerados y altamente cualificados en el sector manufacturero estadounidense y permitirá al pueblo chino volar en aviones de fabricación estadounidense durante las próximas décadas«, indicó la Casa Blanca. China comprará productos agrícolas estadounidenses por valor de al menos 17.000 millones de dólares al año en 2026, 2027 y 2028. El compromiso se suma al de octubre del 2025, cuando se comprometió a adquirir soja estadounidense. También restableció el acceso al mercado de la carne de res estadounidense, al renovar los registros caducados de más de 400 respectivas instalaciones de EE.UU. e incorporar nuevos registros. Colaborará con los reguladores de EE.UU. «para levantar todas las suspensiones» sobre las instalaciones de carne de res estadounidenses. Además, el gigante asiático reanudó las importaciones de aves de corral procedentes de los estados EE.UU. que el Departamento de Agricultura estadounidense declaró libres de gripe aviar, altamente patógena.

Página 12 El ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, llegó este sábado a Teherán “para facilitar” las conversaciones de paz entre Irán y Estados Unidos. Mientras tanto, el país persa anunció un nuevo mecanismo para gestionar el tráfico marítimo en el estrecho de estrecho de Ormuz. Ante el estancamiento de las negociaciones, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó una imagen donde aparece al mando de un buque de guerra acompañada por un texto que dice “Ha sido la calma antes de la tormenta”. La mediación de Pakistán Naqvi comenzó su visita oficial de dos días a Teherán. Allí fue recibido a su llegada al aeropuerto Mehrabad de Teherán por su homólogo iraní, Eskandar Momeni, antes de mantener una reunión centrada en las perspectivas de reanudación de las conversaciones de paz, según informó la agencia Tasnim. El ministro del Interior iraní elogió “los esfuerzos sinceros y comprometidos” de Pakistán para resolver el conflicto y valoró su papel constructivo en la promoción de la paz y la estabilidad regional. Ambas partes reiteraron la importancia de continuar la cooperación para impulsar la paz, la seguridad y el bienestar en toda la región. Nuevo mecanismo para Ormuz En paralelo, un alto cargo del Parlamento iraní anunció el diseño de un nuevo mecanismo para Ormuz, basado en una ruta específica para buques comerciales y países que cooperen con Teherán, así como en el cobro de peajes. “Irán, en el marco de su soberanía nacional y de la garantía de la seguridad del comercio internacional, ha preparado un mecanismo profesional para gestionar el tráfico en el estrecho de Ormuz a lo largo de una ruta designada”, afirmó en X el jefe de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, Ebrahim Azizi. El diputado explicó que solo se beneficiarán de este mecanismo los buques comerciales y las partes que cooperen con Irán y que “se cobrarán las tarifas necesarias por los servicios especializados prestados en el marco de este mecanismo”. Además, Azizi detalló que “permanecerá cerrado a los operadores del llamado Proyecto Libertad” lanzado por Estados Unidos y cancelado por Trump al día siguiente. “La calma antes de la tormenta” Horas más tarde, Trump publicó en sus redes sociales una imagen generada con inteligencia artificial en la que aparece, acompañado por un oficial naval de alto rango, a bordo de un buque militar que navega en aguas tumultuosas. En la ilustración, el magnate señala hacia adelante mientras lleva su clásica gorra con el lema “Make America Great Again”. De fondo, se observan rayos y embarcaciones con banderas iraníes. Anteriormente, el republicano culpó a Teherán por el estancamiento de las conversaciones. En una entrevista con Fox News afirmó: “Cada vez que se dialoga ellos (Irán) aceptan todo y luego se retiran (…) nos iban a dar su polvo nuclear y todo lo que queríamos, pero cada vez que cierran un trato, al día siguiente actúan como si no hubiéramos tenido esa conversación“.

Rusia Today En la tan esperada reunión entre Donald Trump y Xi Jinping, el líder chino advirtió a su homólogo estadounidense sobre un nuevo riesgo para las relaciones entre los dos gigantes. «¿Podrán China y Estados Unidos superar la llamada ‘trampa de Tucídides’ y forjar un nuevo paradigma para las relaciones entre grandes potencias?», dijo Xi. El mero hecho de que este tema haya surgido en las negociaciones demuestra hasta qué punto se han agudizado las contradicciones entre Pekín y Washington. China ya no se limita a exigir el reconocimiento de su estatus: de hecho, insta a Estados Unidos a aceptar el cambio en el equilibrio global de poder. ¿Qué es la trampa de Tucídides? El término se remonta al historiador griego Tucídides, quien describió las causas de la Guerra del Peloponeso entre Esparta y Atenas. La esencia del concepto radica en que el crecimiento de una nueva potencia y el temor que esta inspira en el antiguo líder hacen que un gran conflicto sea prácticamente inevitable. «Fue el ascenso de Atenas y el temor que esto infundió en Esparta lo que hizo inevitable la guerra», escribió Tucídides en su libro. El politólogo estadounidense Graham Allison, quien investigó las relaciones entre Estados Unidos y China, reintrodujo este término en la política contemporánea. En su libro ‘Destinados a la guerra’, presenta 16 casos históricos en los que una potencia emergente desafió a la dominante, y en 12 de ellos el asunto terminó en guerra. Según Allison, es posible evitar un escenario similar, pero «requerirá nada menos que doblegar el arco de la historia». Los analistas señalan que Xi recurre a este concepto desde 2014 y que lo utilizó públicamente por última vez durante su reunión con Joe Biden en Perú en 2024. Sin embargo, su uso en este momento parece una advertencia sobre nuevos riesgos. Taiwán como principal punto de riesgo Más tarde, el líder chino advirtió por separado a Trump de que la cuestión de Taiwán podría llevar a ambos países a un enfrentamiento. «La cuestión de Taiwán es el tema más importante en las relaciones entre China y Estados Unidos», dijo Xi. «Si se maneja mal, las dos naciones podrían chocar o incluso entrar en conflicto, lo que empujaría toda la relación entre China y Estados Unidos a una situación altamente peligrosa», agregó. Pero en una cena de Estado, el líder chino adoptó un tono más conciliador, insistiendo en que Estados Unidos y China podrían manejar la fricción aparentemente inevitable. «Lograr el gran renacimiento de la nación china y hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande pueden ir totalmente de la mano, ayudarse mutuamente a alcanzar el éxito y promover el bienestar de todo el mundo», señaló. En respuesta, Trump afirmó que Xi «se había referido con mucha elegancia a Estados Unidos como una nación en declive». El presidente estadounidense se apresuró a justificarse y aseguró que su homólogo chino se refería al Estados Unidos de la época de Biden. «Se refería al tremendo daño que sufrimos durante los cuatro años de Joe Biden y la Administración Biden, y en ese sentido, tenía toda la razón», señaló. «El presidente Xi no se refería al increíble auge que Estados Unidos ha mostrado al mundo durante los 16 espectaculares meses de la Administración Trump», añadió. ¿Se puede evitar el conflicto? Gleb Ignátiev, politólogo y profesor de la Escuela Superior de Economía (Rusia), señaló a RT que la existencia de armas nucleares disuadirá a los países de entrar en un conflicto directo; sin embargo, seguirán surgiendo otras formas de rivalidad. «No hay que hablar de una guerra abierta entre China y Estados Unidos: es evidente que las armas nucleares en manos de ambos países disuadirán a la parte contraria de iniciar acciones militares. Pero el movimiento dentro de esta trampa puede manifestarse en otras dos formas: conflictos ‘proxy’ y guerras comerciales. Ambas son, en mayor o menor medida, una realidad contra la que las partes solo están tomando medidas parciales», opina el experto. Según el politólogo, el principal de estos conflictos se está dando actualmente entre Washington y Teherán, cuyo principal aliado es precisamente China.  «Tanto en Washington como en Pekín eran perfectamente conscientes de que, juntos, podían reducir considerablemente el nivel de hostilidad en Oriente Medio, pero no lo hicieron. Quizás porque la influencia exclusiva en la región es demasiado importante para ambos países como para compartirla«, subrayó. Las contradicciones comerciales no disminuyen Al mismo tiempo, el nivel de contradicciones entre los dos gigantes en el ámbito económico sigue siendo alto, señala el experto. «Ambas partes dicen que quieren cooperar, pero a mí me parece una decisión fallida para ambas. Si Estados Unidos permite el acceso de China al mercado de sus vehículos eléctricos, será el fin de toda la producción ecológica de Ford, General Motors y el resto. Si China permite el acceso sin restricciones de los gigantes tecnológicos estadounidenses al mercado, tal como lo solicitan ahora, perderá una ventaja importante en inteligencia artificial y otros desarrollos nuevos», señala Ignátiev. «Así que el ‘Tucídides comercial’ está funcionando a toda máquina, incluso cuando Trump reduce un poco los aranceles, y el verdadero ‘Tucídides militar’ simplemente no es muy probable, incluso con todo lo que se habla de Taiwán por parte de Xi», concluyó.

Telesur Miles de estudiantes secundarios y universitarios se movilizaron este jueves por la emblemática avenida La Alameda, en Santiago, para protestar contra las políticas del Gobierno de José Antonio Kast.  La marcha, convocada por la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) y la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), recorrió varios kilómetros desde la Plaza de la Dignidad hasta el sector de Los Héroes. Durante el trayecto frente al Palacio de La Moneda se registraron incidentes entre manifestantes y efectivos de Carabineros, quienes emplearon carros lanzagua y gases lacrimógenos. El movimiento estudiantil denunció que estas acciones forman parte de una estrategia de criminalización de la protesta social frente a las demandas legítimas de la población. La movilización responde al rechazo de 14 medidas impulsadas por el Gobierno, entre las que destaca la eliminación de programas alimenticios de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb). Los estudiantes aseguran que recortar estos beneficios básicos golpea directamente a las familias más vulnerables del país en medio de una compleja situación económica nacional. Otro punto crítico de la protesta es la reducción de hasta un 12% en los cupos destinados a la gratuidad universitaria por orden de Hacienda. El gremio estudiantil exige un acceso universal a la educación superior y la implementación de planes efectivos de salud mental que fueron desatendidos en el presupuesto anual. Los estudiantes rechazan el proyecto de seguridad escolar denominado Escuelas Protegidas, por considerarlo una medida punitiva que prioriza las expulsiones sobre el bienestar pedagógico. Para los dirigentes estudiantiles, estas iniciativas gubernamentales no atacan las causas profundas de la violencia en los establecimientos ni fomentan una convivencia sana. La jornada de protestas estudiantil en Chile sirvió para manifestar el malestar por el alza del costo de la vida y la nueva Ley de Reconstrucción Nacional del Gobierno. Los manifestantes criticaron que el Ejecutivo pretenda reducir impuestos a los sectores más ricos mientras el pueblo enfrenta aumentos desmedidos en el precio de los combustibles.

Página 12 La Fiscalía de Perú pidió cinco años y cuatro meses de prisión para el candidato presidencial Roberto Sánchez por el presunto delito de declarar información falsa ante el organismo electoral sobre aportes a su campaña entre 2018 y 2020. Así lo informó este miércoles el Ministerio público. Sánchez aventaja levemente al ultraderechista Rafel López Aliaga por el segundo lugar de la primera vuelta para asegurar su paso el balotaje presidencial contra la derechista Keiko Fujimori. El recuento oficial debe terminar esta semana. La acusación contra Sánchez halló inconsistencias en los reportes financieros del partido del líder izquierdista, Juntos por el Perú, en campañas para comicios regionales y municipales en los que participó, según un documento difundido en medios locales y cuya autenticidad fue confirmada este miércoles por la fiscalía. “A Roberto Sánchez se le atribuye ser autor de los delitos de falsa declaración en procedimiento administrativo y falseamiento de la información sobre aportaciones e ingresos de organizaciones políticas”, señala la acusación. El caso había sido presentado por primera vez ante los tribunales en enero de 2026, pero la justicia lo rechazó parcialmente y pidió a los fiscales reformularlo. El Poder Judicial programó para el 27 de mayo una audiencia para determinar si el caso pasa a juicio oral o se archiva. Lo que dijo Sánchez en sus redes sociales Según la acusación, Sánchez habría recibido más de 57 mil dólares en aportes de integrantes de Juntos por el Perú para actividades partidarias, que no fueron declarados ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). “Durante años han intentado instalar una mentira para desacreditarme políticamente. La justicia ya archivó las acusaciones sobre un supuesto uso personal de recursos económicos del partido, porque jamás existió fraude ni apropiación indebida”, indicó Sánchez en sus redes sociales. Sánchez, con 12 por ciento, y López Aliaga, con 11,9 por ciento, se disputan voto a voto el paso a la segunda ronda en un escrutinio que avanza con retraso por denuncias de irregularidades en la votación del 12 de abril. Con 99,94 por ciento de los votos escrutados, Keiko Fujimori lidera los resultados de la primera vuelta con 17,1 por ciento de los sufragios.

Página 12 Rectores, docentes y estudiantes universitarios llevaron adelante la cuarta Marcha Federal Universitaria, en defensa de la Ley de Financiamiento y le solicitaron a la Corte Suprema de Justicia que “los acompañe” y “no permita» que el Gobierno Nacional siga «incumpliendo» con la aplicación de la normativa. Estuvieron presentes los titulares del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN): Franco Bartolacci, quien preside la entidad, y Anselmo Torres, el vicepresidente, junto a las distintas federaciones gremiales. También se sumaron los representantes del Frente Gremial Docente y No Docente, conformado por las principales federaciones nacionales docentes (CONADU, CONADU Histórica, FEDUN, FAGDUT, UDA, CTERA y por la Federación de no docentes (FATUN). Los miembros de la Federación Universitaria Argentina (FUA) fue la encargada de leer el documento en el que afirmaron que el poder adquisitivo de las partidas correspondientes a los Gastos de Funcionamiento de las Universidades «no ha superado“, en ninguno de los meses de la gestión del presidente Javier Milei, ”el 64% del que tenía en enero de 2023“. “El Poder Ejecutivo, en un acto de desprecio institucional sin precedentes, ha decidido alzarse contra los otros dos poderes de la República: ignora laLey de Financiamiento Universitario N° 27.795 sancionada y ratificada por amplias mayorías en el Congreso, y desoye los fallos de la Justicia que ordenan su cumplimiento inmediato. Cuando el Gobierno decide qué leyes cumple y qué sentencias acata, lo que se rompe no es solo lo relativo al presupuesto universitario, es el contrato social que nos mantiene libres y en un estado de derecho“, remarcaron. En la misma línea, indicaron que desde diciembre de 2023 “se ha perdido el equivalente a casi 9 meses de transferencias“; asimsimo, manifestaron que la crisis que atraviesan las universidades «no es solo presupuestaria“, porque como ciudadanos “deben denunciar con dolor y firmeza” la «ruptura del acuerdo democrático» de la división de poderes. Para finalizar, expresaron que la universidad pública y el sistema público de investigación, «son factores fundamentales de la economía del país» y, además, funcionan como recursos estratégicos para que la industria nacional pueda «competir en el mundo» y «generar puestos de trabajo con derechos, y ambientalmente sustentables». “Todo proyecto de país necesita una universidad de excelencia que aporte desde la soberanía científica, tecnológica y de las artes a su desarrollo“, añadieron. “No permitamos que los pilares de nuestras universidades -trabajadores, docentes, no docentes, investigadores y estudiantes- sean expulsados del sistema. Si hoy no defendemos a nuestras universidades, el futuro de prosperidad para el país será solo un sueño. Es aquí y ahora. La universidad pública se defiende. Por más y mejor educación pública y ciencia“, concluyeron. Debajo del escenario estuvieron el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof; senadores, diputados y legisladores porteños tanto del peronismo como de las agrupaciones de izquierda, como el FIT y el Nuevo MAS. También habrá representantes de la Comunidad Científica Argentina, principalmente de los sectores vinculados a la investigación, debido a que atraviesan «una situación límite”, marcada por el desfinanciamiento y la caída salarial. La movilización, que se replicó en todo el país, contó también con el apoyo de la CGT y las dos CTA, que participaron con sus respectivas columnas para exigir la “recomposición salarial para docentes y no docentes» y la aplicación del “presupuesto para el funcionamiento de las universidades y los hospitales universitarios”.

RT La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, descartó este lunes que su país se incorpore formalmente al territorio estadounidense, como reportara previamente la cadena Fox News, con referencia a comentarios formulados por el mandatario de ese país, Donald Trump. «Eso no está previsto, jamás estaría previsto, porque si algo tenemos los venezolanos es que amamos nuestro proceso de independencia y amamos a nuestros héroes y heroínas», sostuvo la dignataria desde La Haya, tras ser consultada por la prensa sobre el tema.  Rodríguez reiteró que su gestión continuará «defendiendo la integridad [territorial], la soberanía, la independencia» y la «historia» de la nación bolivariana –que calificó como «de gloria»–, soportada en el sacrificio de «hombres y mujeres que dieron su vida» por hacer de Venezuela «no una colonia sino un país libre».  «El presidente Trump sabe. Hemos estado trabajando en una agenda diplomática de cooperación. Ese es el curso, ese es el camino. Venezuela, ciertamente, es el país que tiene las reservas de petróleo más grandes del planeta y también una de las más grandes de gas. El camino es la cooperación para el entendimiento entre los países», concluyó.  ¿Anexión por petróleo? Esta jornada, Fox News reportó que Trump le aseguró a uno de sus reporteros que está «considerando seriamente» convertir a Venezuela en el estado número 51 de EE.UU. Detrás de esa decisión estarían las vastas reservas petrolíferas de esa nación suramericana. Para fundamentar su aserto, el inquilino de la Casa Blanca habría afirmado que hay «40 billones de dólares en petróleo allí». No es la primera vez que el presidente estadounidense ha expresado abiertamente su interés en que el país suramericano se incorpore en calidad de estado al territorio estadounidense o ha presumido de su papel en la política interior venezolana tras los bombardeos del pasado enero, así como del control que, en su decir, ahora tiene Washington del crudo procedente de Venezuela.  «Venezuela es un país muy feliz ahora mismo. Eran miserables y ahora son felices. Está bien gestionado. El [volumen de] petróleo que está saliendo es enorme, el mayor en muchos años. Y las grandes compañías petroleras están entrando con las plataformas más grandes, más bonitas que jamás haya visto», aseguró en la víspera.  Asimismo, en febrero pasado, declaró jocosamente que su plan era «convertir a Canadá en el estado número 51», mientras que «Groenlandia será el estado número 52» y «Venezuela puede ser el estado número 53». Días más tarde, escribió en sus redes sociales la palabra «estado», como reacción a la victoria venezolana en la final del Clásico Mundial de Béisbol, en la que fue derrotado el combinado estadounidense. 

Página 12 El centro pro derechos humanos Adalah, que representó legalmente al activista hispanopalestino Saif Abukeshek y a su compañero brasileño Thiago Ávila en Israel, recibió este domingo la “confirmación oficial” de que ambos integrantes de la Flotilla Global Sumud fueron “liberados y deportados” por autoridades israelíes. “Si bien ahora están libres, Adalah condena todo el proceso como una flagrante violación del derecho internacional. Desde su secuestro en aguas internacionales hasta su detención ilegal en total aislamiento y los malos tratos a los que fueron sometidos”, indicó el centro en un comunicado. Además, agregó que el “uso de la detención y el interrogatorio” contra activistas y defensores de los derechos humanos es “un intento inaceptable” por parte de Israel de “reprimir la solidaridad global con los palestinos en Gaza”. Horas antes, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel había anunciado la deportación de Abukeshek y Ávila, a quienes calificaron como “provocadores profesionales” y aseguraron que no permitirán “ninguna violación del bloqueo naval legítimo sobre Gaza”. “Saif ha sido liberado del cautiverio israelí y, tras seis días brutales, su mensaje es claro: ¡Debemos seguir movilizándonos! (…) Un sincero agradecimiento a Saif y al equipo legal de Thiago en Adalah, y a todos los que se movilizaron y ejercieron presión a todos los niveles para el regreso seguro de nuestros compañeros”, reza la publicación de la Flotilla. Las palabras de uno de los liberados Según confirmó EFE, el activista Saif Abukeshek deportado este domingo por Israel tras diez días detenido y en huelga de hambre, afirmó que su liberación “no es una victoria” porque “atrás quedan miles de presos palestinos”, pero aseguró que no se rinde. Abukeshek llegó este domingo al aeropuerto de Barcelona y fue recibido por familiares, amigos y compañeros de la Flotilla que ondeaban banderas palestinas y entonaban el cántico ‘Free, free Palestine’ (Libre, Palestina libre). Por su parte, el activista brasileño Thiago Ávila se encuentra en Egipto a la espera de volar rumbo a Brasil, tras ser deportado tras permanecer privado de libertad durante seis días en ese país y en huelga de hambre por su detención. Ávila abandonó territorio israelí por el cruce fronterizo de Taba con Egipto, y tiene previsto volar desde El Cairo a Adís Abeba (Etiopía) para después desplazarse por vía aérea a Brasil, explicaron desde Adalah. “Si bien ahora están libres, Adalah condena todo el proceso como una flagrante violación del derecho internacional. Desde su secuestro en aguas internacionales hasta su detención ilegal en total aislamiento y los malos tratos a los que fueron sometidos”, indicó la organización en un comunicado. Detención, protesta y huelga de hambre Abukeshek y Ávila, que fueron detenidos por la Marina israelí en aguas internacionales durante la madrugada del jueves 30 de mayo, se encontraban en huelga de hambre desde su arresto, intensificada por Abukeshek la noche del pasado 5 de mayo al negarse también a beber agua. Los dos han sido interrogados durante horas, aunque no existen en su contra cargos formales. Este domingo, el Tribunal de Magistrados de Ashkelon, en el sur de Israel, tenía previsto celebrar una vista para decidir si prorrogaba la detención o liberaba a los activistas. El ministro de Exteriores en España, José Manuel Albares, había anunciado el sábado que Abukeshek sería deportado a través de paso de Taba en Egipto, según un mensaje de audio que la diplomacia española compartió través del Ministerio. La ONU, por su parte, también había pedido a Israel la liberación “inmediata e incondicional” de los dos activistas y había subrayado que no constituye delito mostrar solidaridad ni intentar llevar ayuda humanitaria a la población de Gaza; el objetivo de esta flotilla que también fue interceptada por Israel el año pasado.

Página 12 La Corte Suprema de Brasil suspendió temporalmente este sábado la aplicación de la ley promulgada la víspera por el Congreso y que permite reducir las penas de los condenados por los actos golpistas contra el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, incluyendo la del exjefe de Estado Jair Bolsonaro. La suspensión fue determinada en una cautelar expedida por el magistrado Alexandre de Moraes, el instructor del juicio en el que el líder ultraderechista fue condenado a 27 años y 3 meses de prisión por haber liderado una trama golpista contra Lula. Denuncias De Moraes afirmó que la llamada “Ley de Dosimetría” no puede ser aplicada hasta que el pleno de la Corte Suprema se pronuncie sobre al menos dos denuncias presentadas por partidos políticos de izquierda y que cuestionan la constitucionalidad de la medida. El magistrado anunció la suspensión en respuesta a un recurso que recibió de uno de las condenados por los actos golpistas del 8 de enero de 2023, cuando miles de bolsonaristas asaltaron las sedes de los tres poderes en un intento de forzar un golpe de Estado contra Lula. El autor del recurso solicitaba la reducción de su condena con base en la ley que entró en vigor el viernes, cuando el presidente del Congreso, Davi Alcolumbre, la promulgó, luego de que Lula se negara a hacerlo. Veto La respectiva ley fue aprobada en diciembre pasado por el Congreso y el líder progresista la vetó, pero la Cámara de Diputados y el Senado dejaron sin efectos el veto presidencial la semana pasada por lo que Alcolumbre la promulgó. El veto fue derribado en la Cámara Baja por 318 votos a favor y 144 en contra y en el Senado por 49 votos a favor y 24 en contra. Moraes, sin embargo, considera que los recursos que presenten los condenados para intentar reducir sus penas no pueden ser analizados mientras que la Corte Suprema no se pronuncie sobre la constitucionalidad de la ley. Las denuncias de inconstitucionalidad representan “un hecho procesal nuevo y relevante, capaz de influir en el juicio de las peticiones que hagan los defensores” de los condenados, argumentó el magistrado en su sentencia. Tanto el Partido Socialismo y Libertad (PSOL) como el Partido Rede argumentan que la ley viola la constitución por ofrecerle un tratamiento menos severo a los autores de crímenes contra el orden democrático. La ley beneficia tanto a los condenados por los actos golpistas del 8 de enero de 2023 como a los que cumplen penas por participar en tramas para impedir la posesión de Lula, entre los cuales está Bolsonaro, condenado en septiembre del año pasado pero que desde marzo está en régimen domiciliar por motivos de salud. Condenado Bolsonaro fue condenado a 27 años de prisión por el Tribunal Supremo, que lo declaró culpable de conspirar para mantenerse en el poder a pesar de su derrota electoral ante Luiz Inacio Lula da Silva en 2022. La nueva ley impide la acumulación de penas por crímenes de naturaleza parecida y acelera la progresión de los condenados al régimen de prisión semiabierto, por lo que, según los expertos, Bolsonaro podría salir del régimen cerrado en un plazo de entre dos y cuatro años, antes de lo anteriormente previsto.

Telesur En México, diversos movimientos indígenas rechazaron la visita y presentación de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, luego de que emitiera declaraciones calificadas de racistas y que, según líderes originarios, banalizan la conquista y colonización, restando importancia a los crímenes cometidos contra los pueblos originarios. Ayuso tenía previsto participar en un evento auspiciado por sectores de la ultraderecha mexicana y miembros de la oposición del Partido Acción Nacional (PAN), donde se buscaba reconocer la figura de Hernán Cortés en el mestizaje. Sin embargo, la ceremonia fue cancelada de último momento debido a las protestas de comunidades indígenas. El líder triqui José Manuel Sánchez Etzin expresó: “Lamentamos que en su visita a México la señora Isabel Díaz participara en un acto de la Catedral Metropolitana relacionado con Hernán Cortés, quien representa el símbolo de la conquista y los crímenes de la inhumanidad con los pueblos indígenas”. Por su parte, Pascual González, coordinador del movimiento de pueblos y comunidades indígenas, señaló que Ayuso intentó resignificar la figura de Cortés, aislándola del genocidio sufrido por sus antepasados, lo que hacía inaceptable la realización del evento. Desde el oficialismo se emitió un comunicado en el que se advirtió que la visita de Ayuso “abona al proyecto de la ultraderecha transnacional que trabaja para desestabilizar gobiernos progresistas”, aunque se aseguró que la respuesta será con soberanía nacional. La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum también cuestionó la presencia de Ayuso y criticó a la oposición: “¿A qué convoca un partido? ¿Qué es la derecha de España? Venían a reivindicar a Hernán Cortés, a hablar mal de los programas de bienestar, porque son las dos cosas que han hecho, a decir que es un país donde no hay libertades ni democracia. Bueno, tan hay democracia que pudo venir a decir lo que ella quiso decir”. En defensa de sus derechos históricos y culturales, distintas comunidades originarias de México convocaron a un encuentro para el próximo 18 de mayo, fecha en la que se celebrará la Cumbre Internacional Indígena contra la Doctrina del Descubrimiento.