Portada 7

Rusia Today En el Pentágono, bajo el liderazgo de Pete Hegseth, continúa la purga cuando otro alto cargo militar abandonó el Departamento de Guerra estadounidense. Funcionarios estadounidenses aseguran que, dentro del departamento reina el caos y un clima de desconfianza, mientras el secretario continúa impulsando cambios en el personal. Dimisiones en cadena El general Chris Donahue, que había solicitado su retiro, dejará su cargo en los próximos días, informó este martes The Atlantic. Fue el último soldado estadounidense en abandonar Afganistán durante la caótica retirada de 2021. Según la publicación, Donahue en su momento fue considerado como posible candidato para dirigir todo el Ejército, pero ahora figura entre los nombres más destacados de una lista cada vez más larga de oficiales apartados bajo Hegseth.  El general había tenido enfrentamientos con el secretario antes de decidir retirarse, según CBS News, que señaló que el Ejército confirmó el 2 de julio su último día, tras apenas un año y medio al frente de las fuerzas estadounidenses en Europa y África. Su salida amplía la purga que ha ido reduciendo los altos niveles del Pentágono desde el regreso de Trump a la Casa Blanca en enero de 2025. En primavera, Hegseth ya apartó al general más alto del Ejército, Randy George. Así, con esta última dimisión, el secretario ha expulsado o forzado el retiro de 24 generales y altos mandos, sin ofrecer motivos relacionados con el rendimiento. Clima de caos En este contexto, los medios informan que en el Pentágono comienza a imponerse un ambiente de caos y tensión. Paul Eaton, general de división retirado, declaró a The Guardian que el alto mando militar estadounidense ha sufrido un daño significativo.  «Se genera una fractura en la cohesión del personal a ese nivel. Es como si, aunque no te hayan expulsado, te preguntaras si serás el siguiente si le dices algo inapropiado a la persona que está a tu izquierda o a tu derecha, lo cual podría provocar la ira del secretario de Defensa o del presidente», señaló. «Es un ambiente realmente tóxico cuando tienes miedo de decir lo que piensas, y no solo de decirle la verdad a los de arriba, sino también de defender a las Fuerzas Armadas frente a decisiones estúpidas», agregó. Una fuente de CNN dentro del Departamento de Guerra afirma también que a la gestión de Hegseth le falta claridad en los procedimientos internos, debido a una «paranoia generalizada». «Todo se decide caso por caso porque no hay delegación ni confianza. Y sin delegación ni confianza, no se pueden tomar decisiones políticas», indicó.

Página 12 Estados Unidos anunció que suspendió por dos meses sus sanciones al petróleo iraní y aseguró que Irán volverá a recibir a inspectores nucleares de la ONU, tras unas conversaciones en Suiza destinadas a poner fin a la guerra en Medio Oriente. En Washington, el presidente Donald Trump afirmó que el estrecho de Ormuz, el paso crucial para gran parte del petróleo del mundo, está ahora “totalmente abierto” a la navegación. “Todas las transacciones” que antes estaban “prohibidas” relativas a la producción, la venta y el transporte de hidrocarburos de origen iraní “están autorizadas hasta el 21 de agosto a las 00H01”, hora de Washington, indica una licencia publicada en el sitio del departamento estadounidense del Tesoro.  El precio del petróleo Brent del mar del Norte, que este lunes ya cotizaba en torno a los 80 dólares el barril -tras haber alcanzado un pico de 126 dólares a finales de abril a causa de la guerra-, cayó a 77,5 dólares tras el anuncio. La semana pasada, Irán y Estados Unidos firmaron un memorando de entendimiento que sentaba las bases para las negociaciones, tras casi 40 días de ataques seguidos de semanas de un alto al fuego violado con frecuencia. La nueva fase de diálogo empezó el domingo en Suiza, con el objetivo de alcanzar en un plazo de 60 días prorrogable un acuerdo definitivo en cuestiones como el programa nuclear iraní o las sanciones internacionales contra Teherán. “Sentamos bases muy buenas para un acuerdo final exitoso”, declaró el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, en el lujoso resort de Burgenstock, cerca de Lucerna, en los Alpes suizos, donde tienen lugar las conversaciones. “El acuerdo final es la casa. Aún no construimos la casa, pero pusimos unos cimientos sólidos”, agregó Vance. El vicepresidente aseguró, por ejemplo, que Irán había aceptado el regreso al país de los inspectores del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA). Lo calificó de “primer paso hacia la desnuclearización permanente”. Teherán, que no confirmó esa información, suspendió hace un año su cooperación con esa agencia de la ONU y prohibió a sus inspectores acceder a instalaciones nucleares clave bombardeadas por Estados Unidos e Israel durante la guerra de 12 días de 2025. “Avances alentadores” El portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai, afirmó que se produjo “una muy breve discusión sobre el tema nuclear, pero no se discutieron detalles”. En las semanas y días previos a las reuniones entre Irán y Estados Unidos, los reiterados enfrentamientos en Líbano amenazaron con hacer descarrilar las conversaciones, con amenazas iraníes de volver a bloquear el estrecho de Ormuz. “Estamos negociando -veremos cómo resulta todo eso-, pero tenemos dos cosas”, dijo Trump al respecto. “Tenemos un estrecho abierto y tenemos un país que nunca tendrá un arma nuclear”, zanjó el presidente estadounidense. El acuerdo establece un cese de hostilidades en todos los frentes, incluido Líbano, una de las principales reivindicaciones de Teherán. Pero los dirigentes israelíes discrepan. El primer ministro, Benjamin Netanyahu, declaró que sus “soldados desplegados en el sur de Líbano disponen de una libertad de acción total para neutralizar cualquier amenaza directa o potencial contra ellos o contra los habitantes del norte” de Israel. Pakistán y Qatar, como países mediadores, aseguran que Teherán y Washington establecieron líneas de comunicación para frenar las hostilidades en territorio libanés y mantener abierto el estrecho de Ormuz. A principios de la guerra, Irán cerró esa vía por la que antes circulaba un 20 por ciento de los hidrocarburos que se consumen a nivel mundial, lo que sacudió fuertemente la economía. En las conversaciones en Suiza, las partes definieron “una hoja de ruta para alcanzar un pacto final en 60 días”, indicaron Pakistán y Qatar en un comunicado. “Se han logrado avances alentadores, incluyendo la creación de un mecanismo para futuras conversaciones técnicas”, agregaron, y citaron un canal de contactos para “evitar incidentes y fallas de comunicación” en el estrecho de Ormuz. En el frente libanés, se creó una célula de gestión del conflicto en ese país. Desde el 2 de marzo, las operaciones israelíes en Líbano mataron a 4.106 personas, según el último balance del ministerio libanés de Salud. En el mismo periodo de tiempo, el ejército israelí reportó el deceso de 36 militares. Además, más de 11.000 edificios del sur de Líbano quedaron “completamente destruidos” por la guerra, indicaron este lunes el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (UNDP) y el Consejo Nacional de Investigación Científica (CNRS) de Líbano, un instituto público.

Rusia Today Las elecciones presidenciales de Colombia no han terminado, a pesar de que el candidato del conservador Defensores de la Patria, Abelardo de la Espriella, ya se proclamó como ganador, puesto que todavía falta que concluya el escrutinio oficial, que se presenten y resuelvan las impugnaciones, y se informen los resultados definitivos. Una vez que culmine todo ese proceso, las autoridades electorales anunciarían al nuevo presidente electo, que el 7 de agosto relevará en el poder a Gustavo Petro para un período de Gobierno de cuatro años. La revisión adquiere una importancia trascendental debido a que, según el preconteo de la segunda vuelta realizada el domingo, De la Espriella obtuvo el 49,6 % de los votos, frente al 48,7 alcanzado por el candidato de la izquierda, Iván Cepeda. La diferencia es de solo 250.830 sufragios de entre más de 25,6 millones emitidos. El diario El Tiempo explicó que esta es la elección más cerrada que Colombia enfrenta en la historia reciente, por lo que las autoridades y los observadores convocaron a esperar con tranquilidad la revisión que los próximos días llevarán a cabo 9.300 jueces y notarios que integran las comisiones escrutadoras. En este reporte, sin embargo, Frey Muñoz, subdirector de la Misión de Observación Electoral, recordó que históricamente el preconteo y el escrutinio no han registrado diferencias importantes, lo que significaría que el triunfo de De la Espriella es irreversible. Reacciones opuestas Por su parte, el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Cristian Quiroz, aseguró que los dos aspirantes cuentan con todas las garantías en torno a la transparencia del escrutinio, ya que hubo una inédita participación de 350.000 observadores independientes y personas acreditadas por parte de ambas campañas para revisar que no hubiera irregularidades. Los candidatos, en tanto, mostraron reacciones opuestas, ya que, a pesar de que el proceso electoral no ha terminado y de la mínima diferencia de votos, De la Espriella se declaró ganador y recibió respaldo de varios gobiernos extranjeros, que ya lo reconocieron y felicitaron como presidente electo, entre ellos el de EE.UU. Cepeda, por el contrario, anunció que impugnará 33.000 mesas de votación y que solo aceptará los resultados definitivos del escrutinio porque el preconteo «no es oficial ni vinculante». Petro mostró un perfil más de confrontación, ya que denunció que Israel estaría detrás de un supuesto ‘hackeo’ del ‘software’ electoral para alterar los resultados en favor de De la Espriella. «A toda la población le solicito tranquilidad y mesura para lograr un escrutinio a fondo y bien hecho que refleje la real decisión de la ciudadanía. Mantengo en que es hora, antes de dejarse ganar del odio, la búsqueda de un diálogo nacional entre las corrientes políticas fundamentales en que se divide por mitad la sociedad colombiana, cualquiera el sea el resultado real del escrutinio», convocó.

Rusia Today La delegación iraní que participó en las conversaciones de este domingo en Suiza ha expresado su protesta a la parte estadounidense ante las recientes amenazas del presidente Donald Trump contra el liderazgo de su país y el equipo negociador. Los representantes del país persa señalan que conforme a la cláusula 1 del memorando de entendimiento, cualquier amenaza constituye una violación grave del acuerdo inicial. Además, están evaluando opciones de respuesta adecuadas a los ataques verbales de Trump, según indicaron a medios iraníes. La agencia Tasnim reportó, citando a una fuente al tanto del asunto, que las amenazas de Trump detuvieron las negociaciones en Suiza y pusieron en duda su continuación. Se informa que la delegación iraní abandonó el lugar de las conversaciones, pero no ha anunciado formalmente que suspende el proceso. Por su parte, el principal negociador iraní y presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, comentó: «Es mejor que tengan cuidado con sus declaraciones; nuestras Fuerzas Armadas están listas para responder de otra manera. Digan lo que digan, somos nosotros los que actuamos». «¿No piensan que si sus amenazas hubieran tenido algún resultado, no habrían llegado a la desesperación de hoy? No tomamos en serio las amenazas de los estadounidenses», expresó en X. «Ni siquiera podrán volver a su jodido país» Mientras las delegaciones de ambos países se encontraban reunidas este domingo en Suiza para resolver el conflicto diplomáticamente, el inquilino de la Casa Blanca lanzó una dura advertencia a Irán sobre el cierre del estrecho de Ormuz. Según Trey Yingst, periodista de Fox News, el mandatario estadounidense advirtió a las autoridades iraníes contra el cierre del estrecho. «Si lo cierran, se quedarán sin país», dijo Trump. «Ni siquiera podrán volver a su jodido país», agregó. Asimismo, Trump expresó que Washington podría convertirse en el «ángel de la guarda» del estrecho de Ormuz y tomar el 20 % del petróleo. «Si es necesario, tomaremos el control del estrecho […] Los voy a hacer mierda», advirtió el mandatario. Asimismo, Trump aconsejó al presidente iraní Masoud Pezeshkian que tenga cuidado con lo que dice y se porte bien o perderá el país.

Telesur Decenas de ciudadanos procedentes de la costa, sierra y selva se movilizaron en la capital de Perú en respaldo a la coalición Juntos por el Perú y su candidato Roberto Sánchez, en medio de una aguda crisis postelectoral derivada de la reñida segunda vuelta presidencial. La manifestación civil se ejecutó en las calles mientras el Jurado Nacional de Elecciones procesa las impugnaciones por supuestas irregularidades en los comicios, con el objetivo de exigir el respeto absoluto al voto popular. La movilización responde al escenario donde Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, logró revertir la ventaja interna de Roberto Sánchez y obtener el liderazgo general mediante la victoria en el voto extranjero. Ante esta situación, Juntos por el Perú denunció la existencia de irregularidades y una falta de transparencia en el proceso de escrutinio. La organización Juntos por el Perú solicitó la anulación de 1.751 mesas de votación en las regiones de Lima, Lambayeque, Amazonas y Ancash. El recurso legal formalizado por el partido denuncia presuntas irregularidades y manipulación de actas para favorecer a Fuerza Popular. Los manifestantes movilizados expresaron su rechazo a que el voto extranjero determine el gobierno de una nación afectada por la pobreza y la miseria. Denunciaron indicios claros de una manipulación permanente del proceso electoral a través del cambio de leyes en el último tramo y la manipulación de la información pública, señalando que el marco legal vigente favorece a las grandes empresas en contra de la población. La definición de la presidencia de la República sigue siendo incierta debido a que tanto el partido de Roberto Sánchez como el de Keiko Fujimori presentaron recursos de impugnación. El Jurado Nacional de Elecciones estimó que los resultados oficiales definitivos se conocerán a mediados de julio.

Prensa Latina Quito, 19 junio (Prensa Latina).- Organizaciones de la Alianza por los Derechos Humanos rechazaron hoy el Decreto Ejecutivo 424, con el cual el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, ratificó la existencia de un conflicto armado interno y permite la presencia de fuerzas extranjeras. En un pronunciamiento difundido este viernes, los firmantes sostienen que la medida profundiza la militarización de la seguridad pública, amplía la participación de actores extranjeros en asuntos internos y crea condiciones que podrían favorecer la impunidad frente a eventuales violaciones de derechos humanos. El decreto, firmado este 18 de junio, establece que Ecuador recibirá cooperación internacional para enfrentar a las estructuras criminales y reconoce inmunidad para personal extranjero que participe en operaciones de seguridad, de acuerdo con los acuerdos internacionales vigentes. También dispone que el presidente podrá conceder indultos, rebajas o conmutaciones de penas a militares, policías y civiles involucrados en acciones relacionadas con el conflicto armado interno, mientras exhorta a la Asamblea Nacional a considerar amnistías para quienes actúen en defensa del Estado. Las organizaciones cuestionan especialmente la inclusión de beneficios penales dentro de una normativa que ratifica la existencia de un conflicto armado interno. A su juicio, ello genera una “expectativa institucional de protección o tratamiento excepcional respecto de conductas futuras aún indeterminadas” y podría debilitar las garantías de investigación y sanción de abusos. El documento advierte que el derecho internacional prohíbe utilizar amnistías o indultos para impedir el juzgamiento de graves violaciones de derechos humanos, como desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, tortura o crímenes de lesa humanidad. Los firmantes también expresan preocupación por la participación de civiles en acciones vinculadas al conflicto armado interno, sin que se defina quiénes podrían intervenir, bajo qué condiciones, ni cuáles serían los mecanismos de supervisión y rendición de cuentas. Otro de los cuestionamientos se refiere a la cooperación con Estados extranjeros, lo cual podría dificultar el acceso a la justicia de eventuales víctimas de abusos y debilitar los principios de soberanía y responsabilidad estatal. Las organizaciones sostienen además que el Decreto 424 difiere de anteriores declaratorias de conflicto armado interno porque reconoce de forma autónoma esa condición y regula sus consecuencias sin activar los mecanismos ordinarios de control constitucional asociados a los estados de excepción. Como parte de sus demandas, los colectivos solicitaron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a comisiones Naciones Unidas que requieran información urgente al Estado ecuatoriano sobre los fundamentos jurídicos y fácticos del decreto, así como sobre los alcances de la participación extranjera y civil en las operaciones.

BBC News El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, afirmó este jueves que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, suscribió el memorando de entendimiento firmado entre ambos países «por desesperación». Jamenei se pronunció por primera vez tras autorizar el memorando de entendimiento suscrito por Washington y Teherán para poner fin al conflicto y abrir un período de 60 días de negociaciones destinado a alcanzar un acuerdo definitivo. En un mensaje difundido por los medios estatales iraníes, Jamenei sostuvo que inicialmente se opuso al pacto, pero que finalmente autorizó su aprobación tras recibir garantías del presidente iraní, Masoud Pezeshkian, sobre la protección de los intereses del país y sus aliados regionales. Las declaraciones del hijo del ayatolá Ali Jamenei —a quien EE.UU. e Israel mataron en un ataque el 28 de febrero— llegan horas después de que Estados Unidos confirmara el levantamiento del bloqueo naval que había impuesto sobre el tráfico marítimo hacia y desde los puertos iraníes en el estrecho de Ormuz. El Mando Central estadounidense (Centcom) informó de quecesaron todos los esfuerzos para hacer cumplir el bloqueo y que las fuerzas estadounidenses ya no están obstaculizando el tránsito de embarcaciones iraníes en el Golfo. La reapertura progresiva del estrecho de Ormuz, una de las principales rutas energéticas del mundo, es uno de los puntos centrales del entendimiento alcanzado entre ambos países. Jamenei respalda el acuerdo, con reservas «Yo, por principio, tenía una opinión diferente; sin embargo, debido al compromiso que el estimado presidente asumió ante mí (…) respecto a la salvaguarda de los derechos de la nación iraní y del Frente de la Resistencia, di mi permiso», afirmó Mojtaba Jamenei. Añadió que los funcionarios iraníes realizaron «amplios esfuerzos» para alcanzar esta fase de las negociaciones y que «fue el presidente estadounidense quien, por desesperación, utilizó todo tipo de influencia para lograrlo». Aunque autorizó el memorando, el nuevo líder supremo iraní remarcó que mantiene reservas sobre el proceso. Según dijo, las futuras negociaciones presenciales entre Teherán y Washington «no significarán aceptar la postura del enemigo». También insistió en la necesidad de proteger «los derechos de la nación iraní y del Frente de la Resistencia», en referencia a los grupos aliados de Irán en la región. La corresponsal del Servicio Persa de la BBC, Ghoncheh Habibiazad, señaló que el mensaje parece indicar entre líneas que Teherán está dispuesto a continuar las conversaciones con Estados Unidos, pero sin presentar el acuerdo como una concesión. El presidente Pezeshkian defendió el documento en varios mensajes publicados este jueves. Describió el texto como «un mensaje de un Irán fuerte» que refleja «la voz de una nación que no cambió su dignidad e independencia por amenazas o presiones».

Página 12 El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo este miércoles que su par estadounidense, Donald Trump, no debe “meterse en las elecciones de Brasil” de octubre, en las que el líder progresista buscará la reelección. En una entrevista que ofreció durante la cumbre del G7 en Évian, Trump dijo que el país sudamericano es “peligroso” y “desagradable” políticamente, refiriéndose a la condena a Eduardo Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro. Eduardo Bolsonaro, exdiputado, fue condenado este martes a cuatro años y dos meses de cárcel por el Tribunal Supremo por coacciones a la justicia por sus gestiones ante el gobierno de Estados Unidos para que impusiera sanciones contra Brasil. Pero el avance de un proceso de extradición con EE.UU. parece complicado dados los vínculos de la familia Bolsonaro con la administración Trump. “Trump conoce poco a Brasil” El presidente de EE.UU tiene derecho a tener sus preferencias electorales”, pero “las elecciones de Brasil son un problema de Brasil”, dijo Lula en Ginebra tras participar como invitado en la cumbre del G7 en Francia. “Creo que (Trump) conoce poco a Brasil… si lo conoce es por la relación con la familia Bolsonaro”, dijo Lula, quien exigió respeto. Lula recordó que Brasil cuenta con un sofisticado sistema de urna electrónica que permite tener el resultado de las elecciones en cuestión de dos horas y que quizás EE.UU. podría aprender de esto y de cómo celebrar “elecciones más tranquilas, más leves y menos problemáticas”. En la misma cita de líderes, Trump dijo este miércoles: “Es desagradable, han detenido a alguien que se presenta a unas elecciones. Estaba yendo bien en las encuestas y lo detuvieron por hacer declaraciones en Texas”. Trump posiblemente confundió a Eduardo Bolsonaro, que no se presenta a ninguna elección, con su hermano el senador Flavio Bolsonaro, quien sí es candidato a los comicios presidenciales de octubre en Brasil. Ambos hermanos se reunieron el pasado mes con Trump en la Casa Blanca. Los detalles de la condena Los cuatro jueces de la Primera Sala del Tribunal Supremo votaron el martes de forma unánime por la condena de Eduardo Bolsonaro, quien vive desde el año pasado en Estados Unidos y no estuvo presente en la audiencia. La condena implica de forma automática la inhabilitación política por ocho años de Bolsonaro. Para argumentar su voto, el juez Alexandre de Moraes afirmó que el propio Eduardo Bolsonaro admitió haberse trasladado a Estados Unidos en 2025 con el objetivo de gestionar ante la administración estadounidense la imposición de sanciones contra los jueces que procesaban a su padre, con la intención de evitar una eventual condena. A la defensa de Jair Bolsonaro, que cumple prisión domiciliaria por intento de golpe, el juez De Moraes le exigió que explique en 24 horas por qué el expresidente poseía un arma de fuego que fue retenida en un control policial.

RT La Primera Sala del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil condenó este martes al exdiputado, Eduardo Bolsonaro, a cuatro años y dos meses de cárcel por coacción, en su intento de boicotear el juicio por golpismo contra su padre, el expresidente Jair Bolsonaro. El STF tomó esta decisión de forma unánime, con los votos a favor de los magistrados Alexandre de Moraes, juez instructor del caso; Cristiano Zanin; Cármen Lúcia; y Flávio Dino, presidente del panel. Bolsonaro fue sentenciado bajo un régimen semiabierto y a pagar una multa equivalente a 50 días de salario. Además, fue declarado inhabilitado para ocupar cargos públicos desde la fecha de su condena hasta ocho años después de haber cumplido su pena. «No es función de un diputado federal brasileño ejercer presión en el extranjero contra su propio país. Incluso si estuvieran en funciones y no de baja, incluso si estuvieran en el cargo, no estarían amparados por la inmunidad parlamentaria», dijo Moraes citado por medios locales. El año pasado, el entonces diputado federal viajó a EE.UU. para impulsar una campaña que pretendía impedir la condena contra su progenitor, a la postre sentenciado a 27 años de cárcel por liderar una trama golpista. Además, trabajó activamente para que la imposición de un arancel del 50 % a las importaciones brasileñas estuviera vinculada a las decisiones del STF sobre su padre, según la tesis fiscal. Bolsonaro, muy activo en redes sociales, hasta ahora no se ha pronunciado sobre la condena en su contra.

Rusia Today Las Fuerzas Armadas de Rusia realizaron ataques con drones y misiles contra infraestructura energética y de transporte utilizadas por las Fuerzas Armadas de Ucrania, informa el Ministerio de Defensa ruso en su actualización diaria sobre el conflicto en curso. También fueron golpeados lugares de almacenamiento, montaje y lanzamiento de vehículos aéreos no tripulados de largo alcance, así como los puntos de despliegue temporal de tropas ucranianas y de mercenarios extranjeros en 153 zonas. Mientras tanto, continúa la eliminación de las unidades militares ucranianas rodeadas en la parte suroccidental de la ciudad de Konstantínovka, en la República Popular de Donetsk. En las últimas 24 horas, las tropas rusas tomaron el control de 120 edificios en esa urbe y eliminaron hasta 100 combatientes, cinco vehículos blindados de combate —entre ellos un Senator, de fabricación canadiense, y un MaxxPro, de origen estadounidense—, así como 19 camionetas, dos piezas de artillería de campaña y 23 sistemas robóticos terrestres.    Asimismo, han sido expulsadas las tropas de Kiev de la localidad de Novy, ubicada en la misma república.  El ministerio detalló que, tras los combates, Ucrania perdió unos 1.330 militares en la zona del conflicto en un día. El organismo precisa que las defensas antiaéreas rusas derribaron dos misiles Flamingo, 12 bombas guiadas y 491 vehículos aéreos no tripulados.