Portada 5

Rusia Today El izquierdista Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) superó en votos a la conservadora Keiko Fujimori (Fuerza Popular) en el conteo de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, celebradas el domingo en Perú. De acuerdo con los resultados proporcionados por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), con el 94,20 % de las actas contabilizadas, pasadas las 14:00 [hora local] de este lunes, Sánchez va arriba con el 50,04 % (8.825.325 sufragios), frente al 49,95 % (8.809.564) alcanzado por Fujimori. La diferencia entre ambos, que es de 15.761 votos a favor de Sánchez, revierte la tendencia que se había observado hasta la mañana de esta jornada cuando la conservadora hija del fallecido dictador Alberto Fujimori estaba en primer lugar.  Sánchez —quien participó con normalidad en una actividad parlamentaria realizada este lunes debido a que no renunció a su curul para realizar su campaña electoral— pidió esperar los resultados «con tranquilidad y serenidad«, según La República. Por su parte, Fujimori aseveró el pasado domingo que reconocerá el resultado sea cual sea. «Serán días largos», pronosticó. ¿Una crisis electoral en puertas? La primera vuelta se realizó el pasado 7 de abril, pero el ONPE tardó 35 días en terminar de contar los votos que confirmaron que Fujimori y Sánchez avanzaban el balotaje. Con ese precedente, se prevé que en esta oportunidad el organismo volverá a demorarse en declarar a un ganador. Para algunos expertos, este margen tan estrecho entre los dos candidatos podría ser la antesala de una larga crisis postelectoral luego de los comicios presidenciales en el país andino. Aunque el término empate técnico es utilizado generalmente para referirse a una diferencia mínima de votos, según la normativa electoral peruana, gana el candidato que tenga mayoría simple, así sea de un sufragio. Si bien el conteo es hecho por la ONPE, el resultado definitivo e inapelable se logra cuando el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) proclama de manera oficial a un ganador luego de revisar todas las actas impugnadas u observadas. 

Página 12 Estados Unidos avanza en todos los frentes para someter a los gobiernos de países latinoamericanos que no se alinean con su estrategia continental. No es una novedad. Pero la actualidad indica que el Corolario Trump o la Doctrina Donroe se intensificaron desde que Marco Rubio maneja la política exterior. EE.UU. extiende sus tentáculos sobre lo que considera su zona de influencia con un planteo jurídico que explica su pretensión de hegemonía. El derecho a aplicar su propia legislación como única norma a todo el planeta. A eso se lo llama también el alcance extraterritorial de sus leyes. Estamos ahora en ese punto y se distingue de lo que vimos en el pasado con que no es solo Cuba el objetivo a desestabilizar. Brasil, México y Colombia están en la mira. La ofensiva no se detiene. Como contrapartida, hay apoyo diplomático, económico y en materia de defensa a los países aliados. Ya sucedió con un préstamo del FMI a la Argentina para que el plan neocolonial de Javier Milei no se derrumbara en las elecciones de 2025, con la intromisión en Bolivia para respaldar al presidente Rodrigo Paz ante un estallido social en desarrollo y en Honduras para que llegara al poder un mandatario de extrema derecha: Nasry Asfura. La historia de siempre, pero recargada. El viernes el Departamento de Estado difundió un comunicado sobre Bolivia —el más fuerte desde que se creó lo que Trump bautizó El escudo de las Américas—, donde quedó claro qué países lo acompañan. Una especie de Alianza para el Progreso en tiempos de John F. Kennedy. La excusa era igual que hoy. Frenar al comunismo en la región. Lanzada en 1961, pretendía aislar a Cuba y que la Unión Soviética sacara sus misiles de la isla. Ahora el pretexto es impedir que China y Rusia sigan avanzando más en Latinoamérica. Los dos primeros gobiernos de Evo Morales nacionalizaron el litio en Bolivia y el de Luis Arce firmó contratos con empresas chinas y rusas para industrializarlo que se judicializaron después. Ahora Paz pretende que tengan prioridad compañías de capital estadounidense y entregar ese recurso clave de la economía nacional al mercado internacional. Este es apenas uno de los problemas que dispararon las protestas, bloqueos de carreteras y otras medidas de fuerza de los trabajadores bolivianos. Fueron contra el desabastecimiento de combustibles, el encarecimiento de los precios, las privatizaciones en marcha y el pedido de renuncia al actual presidente. Provocaron que el Escudo de las Américas creado por Trump entrara en acción. Los doce países que lo acompañan, la mayoría sin demasiado peso en el continente, firmaron un comunicado de respaldo a Paz. Son Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago. La declaración sostiene que “grupos desestabilizadores no pueden sustituir la decisión que la mayoría de los bolivianos tomaron en las urnas para dejar atrás dos décadas de gobiernos corruptos. Quienes están financiando estas protestas con dinero ilícito proveniente del narcotráfico y del crimen transnacional deben rendir cuentas por sus actos”. El texto menciona el factor narco, aunque hasta ahora sin agregar el calificativo de “terrorista”, como hizo EE.UU con Brasil para designar a las organizaciones Comando Vermelho (CV) y Primer Comando Capital (PCC). Esta medida, que empezará a instrumentarse desde el 5 de julio, se tomó con el argumento de que esas bandas extendieron su influencia “mucho más allá de las fronteras de Brasil”, señaló Rubio, en un comunicado hace unos días. Tampoco es original el motivo esgrimido para preparar el terreno de una posible operación encubierta de la CIA en cualquier territorio del continente. Lula recogió el guante y denunció esa hipotética intervención, que tensa la relación con EE.UU. Ya había pasado lo mismo cuando en julio de 2025, el Departamento del Tesoro de EE.UU le bloqueó bienes y tarjetas bancarias al juez del Supremo Tribunal Federal de Brasil, Alexandre de Moraes. Fue en represalia porque condenó a Jair Bolsonaro por golpista, aliado político de Trump, quien comparó el fallo con una “caza de brujas”. Lula tiene hoy un motivo de mucho peso para preocuparse de semejantes intromisiones. Una es la injerencia lanzada desde Estados Unidos de su próximo rival en las elecciones de Brasil que se realizarán el domingo 4 de octubre. La decisión de clasificar al Comando Vermelho y el PCC como narco-terroristas se tomó días después de que Flavio Bolsonaro se reuniera con Rubio en EE.UU. El hijo del expresidente de extrema derecha es el candidato de ese sector político en Brasil, porque su padre cumple una condena a prisión por planificar un fallido golpe de Estado contra Lula en enero de 2022. El régimen que encabeza Trump se atrevió a mucho más en su segundo mandato presidencial. Aunque las fuerzas que lo apoyaron antes tomaron el Capitolio el 6 de enero de 2021 mientras el Congreso sesionaba para certificar la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020. Son numerosos los hechos más importantes que marcaron un viraje violento en la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina. La invasión de Venezuela y el secuestro de su presidente Nicolás Maduro y su esposa el 3 de enero de este año violaron el derecho internacional. Antes, desde el 2 de septiembre de 2025, EE.UU. atacó decenas de embarcaciones bajo el pretexto de que llevaban drogas hacia sus costas. Cometió 190 asesinatos selectivos en 58 lanchas sin presentar pruebas judiciales contra los presuntos narcos que se comprobó eran pescadores, como denunciaron los gobiernos de Venezuela, Colombia e incluso tripulantes civiles de un país aliado de EE.UU. como Ecuador. También se desplegó el Comando Sur con todo su poderío militar y naval en el Caribe. Trump acusó sin pruebas al presidente colombiano Gustavo Petro de mantener vínculos con cárteles del narcotráfico y ser un matón. Entre el 17 y el 19 de abril pasados, fueron denunciadas por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, operaciones encubiertas de la CIA en el estado norteño de Chihuahua. Además, el Departamento de Justicia de EE.UU. pidió la detención y extradición del exgobernador de Sinaloa, Rubén

Rusia Today El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, denunció el viernes la imposición de una «narrativa inversa» para presentar al país caribeño como un «Estado fallido», culpable de sus propias insuficiencias. «La mayor crueldad del bloqueo es su permanencia prolongada en el tiempo y la mayor ofensa a Cuba que lo sufre y al mundo que lo rechaza es el cínico intento de imponer una narrativa inversa, la del Estado fallido como culpable», declaró el mandatario durante su discurso en el acto de conmemoración del 65.º aniversario de la creación del Ministerio del Interior del país. En este sentido, aseguró que la «asfixia económica» de los bloqueos, así como los «falsos relatos», tienen el propósito de invertir «la causa de los problemas para invisibilizar a los verdaderos culpables». Así, subrayó que, en realidad, Cuba es un «Estado agredido y negado a rendirse». «No cerramos los ojos ante nuestras propias insuficiencias, pero nunca podrá funcionar con normalidad un Estado al que se le niega o dificulta la posibilidad de importar alimentos, medicinas, combustibles y repuestos al bloquear sus finanzas internacionales e impedirle acceder a créditos comerciales libremente», aseveró. Además, calificó las acciones de Washington como «un castigo colectivo que busca doblegar y poner de rodillas a toda una nación que, pese a los difíciles momentos que vive, no renuncia a su independencia ni cede ante las pretensiones de convertir a Cuba en un Estado tutelado por ellos». «Esa es la verdad incómoda. Cuba no se rinde. Cuba insiste y resiste», resumió.

RT El presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo este jueves que después de Irán, Washington se encargará de Cuba, mientras el país caribeño lleva meses denunciando el aumento de la presión por parte de la nación norteamericana y la promoción de una narrativa para justificar su agresión y el bloqueo de la isla. «Vamos a encargarnos de eso (Cuba) tan pronto como hayamos terminado (con Irán). Me gusta hacer una cosa a la vez», expresó el inquilino de la Casa Blanca. En su declaración insistió: «Nos ocuparemos de la República Islámica de Irán. Y en cuanto terminemos, de regreso, haremos una breve parada (en Cuba). Nos encargaremos de ello. Queremos echarles una mano». Trump hizo esta afirmación a la par de que el Departamento del Tesoro de EE.UU., en una nueva acción de la Administración republicana contra el país caribeño, diera a conocer que sancionó al presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, y a su esposa, Lis Cuesta Peraza. En la resolución de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC, por su sigla en inglés) también fueron sancionadas las Fuerzas Armadas Revolucionarias, los Comités de Defensa de la Revolución y el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, así como Amistur Cuba SA, la agencia de viajes del Instituto. La respuesta de La Habana Las acusaciones de Washington fueron rechazadas a fines de mayo por las autoridades cubanas. El canciller Bruno Rodríguez cuestionó la idea de que la isla represente una amenaza para EE.UU. y pidió pruebas de las afirmaciones realizadas por el secretario de Estado, Marco Rubio. «¿Sobre la base de qué lógica, qué sentido común habría detrás de la idea de que Cuba pudiera amenazar a una superpotencia nuclear?», expresó durante una entrevista con Fox News. Por su parte, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, afirmó que la idea de que Cuba constituye una amenaza para EE.UU. «solo puede estar en la mente enferma de algunos funcionarios de la actual administración estadounidense». Además, acusó a Washington de difundir ese tipo de argumentos para «justificar una nueva guerra irracional» y reiteró que «Cuba ni amenaza, ni desafía, ni provoca a EE.UU. u otro país del mundo. Cuba es una nación de paz».

Prensa Latina Bogotá, 3 junio (Prensa Latina).- Nuevas voces rechazan hoy en Colombia el pronunciamiento del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien durante la víspera expresó su “total respaldo” al candidato ultraderechista a la Presidencia Abelardo De la Espriella. El viceministro de Asuntos Multilaterales de la Cancillería, Mauricio Jaramillo, repudió la postura del gobernante estadounidense. “No es un apoyo, es un ataque a Colombia, a sus instituciones, a su pueblo y a lo más valioso, la soberanía que hemos conquistado en 200 años”, escribió en su cuenta de la red social X. La excandidata presidencial Claudia López también expresó su malestar. “El Defensor de la Mafia es además la marioneta del trumpismo. No solo porque es una copia payasesca de la estrategia electoral trumpista sino porque es chantajeable con el dossier de toda la mafia que ha defendido. Payaso y chantajeable es la combinación ideal para ellos. ¿Y nosotros? ¿Nos vamos a dejar?”, cuestionó en sus redes sociales. Asimismo, el exvicecanciller Jorge Rojas consideró que la intromisión de Trump no podrá impedir el triunfo del candidato de la izquierda, Iván Cepeda. “La meta es un millón de votos más en Bogotá para ganar en la segunda vuelta. Vamos por 2,7 millones de votos en la capital del país”, expresó. El exembajador Camilo Romero denunció que el apoyo de Trump a De la Espriella tiene más de un propósito. “Lo que quiere son nuestros recursos naturales. La pregunta es: ¿se los vamos a regalar? Por nosotros, por nuestros hijos, vota el 21 de junio @IvanCepedaCast”, manifestó en referencia a la apuesta del Movimiento Progresista Pacto Histórico. La senadora por el partido Comunes Sandra Ramírez también patentizó su repudio. “Nos oponemos rotundamente a la injerencia de los Estados Unidos en las decisiones internas de nuestro país. ¿Que sigue después? ¿El fraude y la invasión de nuestro país? ¿Eso es lo que busca la derecha?”, refirió. Todas estas manifestaciones se suman a otras que se generan desde la víspera. El presidente Gustavo Petro, por su parte, ratificó en un mensaje el carácter soberano de su nación tras los comentarios de su homólogo estadounidense. Según escribió el mandatario neogranadino en su cuenta de la red social X, cuando un país interviene en las decisiones de otro, muere la libertad. “Invito a toda Colombia a votar en plena libertad y no volvernos ni esclavos ni colonia de nadie. Luchó toda una generación joven de neogranadinos y neogranadinas al lado de Bolívar y Nariño para darnos Libertad y Soberanía. Si el corazón del mundo pierde su libertad y soberanía se apaga la esperanza del mundo y de Colombia”, expresó. De la Espriella y Cepeda se medirán el próximo 21 de junio en un balotaje después de que ninguno de ellos alcanzara más del 50 por ciento de los votos el pasado 31 de mayo.

Rusia Today El presidente de Colombia, Gustavo Petro, manifestó en sus redes sociales que tiene en su poder «las bases comprobadas del posible fraude» que se habría cometido en el preconteo del ‘software’ hecho por la empresa Thomas Greg & Sons, envuelta en un escándalo sobre la licitación para elaborar pasaportes. Conforme a lo expresado por el presidente colombiano, el registrador nacional, Hernán Penagos, se habría negado «permanentemente a entregar el código fuente que era el requisito básico de la transparencia electoral». Sin embargo, el funcionario rechaza que haya ocurrido alguna irregularidad, según RCN.  Petro sostiene que el ‘software’ habría sido cambiado en dos oportunidades el pasado 26 de mayo. «La primera modificación ocurrió a la 1:21:35 pm y la segunda a las 7:21:13 pm». Conforme a su versión, se habrían hecho alteraciones en «el censo electoral y el número de puestos y mesas». Otras inconsistencias El jefe de Estado colombiano asegura que hubo una modificación en la cifra del total de personas habilitadas para votar. Así, sostiene que, cinco días antes de las elecciones, el número de votantes fue cambiado por Thomas Greg & Sons de 41.421.973 de personas a 42.307.373. Por ello, asevera que hay una diferencia de «885.409 nuevas cédulas que no se inscribieron en la fecha legal». Frente a esto, el registrador nacional ha dicho que el ‘software’ de conteo rápido no funciona con las cédulas y que la cifra total de electores se consolidó hace un mes, por lo que no podría haber modificaciones. En la misma línea de señalamientos, Petro dice que «se variaron los puestos de votación, aumentándolos de la siguiente manera: De 13.742 oficiales a 14.438», con una diferencia de 696 puestos. «Puedo probar estos hechos» Entre sus denuncias también se encuentra el supuesto aumento de las mesas electorales. Según su versión, se pasó de 120.527 a 122.020, «con una diferencia de 1.493 mesas adicionales, que posiblemente no han sido escrutadas». Petro también apunta que en el conteo rápido de votos «aparecen 5.300 mesas con más de 300 votos en el día, que es la cifra que máximo pueden votar en las horas de elección, muchas llegan a 700 votos». Según su alegato, allí es «donde se ubica la ventaja» de 635.000 votos con que el candidato Abelardo de la Espriella supera al oficialista Iván Cepeda, por lo que pide al registrador que las revise. «Puedo probar ante autoridad competente estos hechos», dijo el mandatario.

BBC News El gobierno de Líbano aseguró este lunes que Hezbolá ha aceptado un plan de EE.UU. para que haya un alto al fuego mutuo del grupo militante con Israel y ya no haya más ataques a la capital, Beirut. La embajada libanesa en Estados Unidos informó de que había «recibido la confirmación de que Hezbolá ha aceptado la propuesta estadounidense de un cese mutuo de los ataques». El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, confirmó el acuerdo, pero advirtió de que la ofensiva sobre Beirut seguiría adelante «si Hezbolá no deja de atacar nuestras ciudades y a nuestros civiles». Estas declaraciones se produjeron después de que el presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmara que había hablado tanto con Netanyahu como con representantes de Hezbolá y que «acordaron que cesarían todos los disparos». La mediación de Trump llegó también después de una advertencia de Irán de que las acciones militares israelíes en el Líbano suponían una amenaza para el actual alto el fuego entre EE.UU. e Irán. Tregua con condiciones En un comunicado emitido este lunes, la embajada libanesa en EE.UU. afirmó que «en virtud del acuerdo propuesto, los ataques israelíes contra los suburbios del sur de Beirut cesarían a cambio de que Hezbolá se abstuviera de atacar a Israel».  Añadió que el alto el fuego «se ampliaría para abarcar todo el territorio libanés». Sin embargo, Netanyahu marcó un punto adicional: «Al mismo tiempo, las FDI [Fuerzas de Defensa de Israel] seguirán operando en el sur del Líbano según lo previsto». Anteriormente, el primer ministro israelí había ordenado ataques contra «objetivos terroristas» en los suburbios del sur de Beirut en respuesta a los ataques con cohetes y drones perpetrados por Hezbolá, grupo respaldado por Irán. Esto provocó una serie de advertencias por parte de funcionarios iraníes. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó que la tregua entre EE.UU. e Irán era «inequívocamente un alto el fuego en todos los frentes, incluido Líbano», y que «su violación en un frente supone una violación del alto el fuego en todos los frentes». Por otra parte, la agencia de noticias iraní Tasnim había informado que Teherán podría suspender las negociaciones indirectas con Washington a raíz de las acciones militares israelíes en el Líbano. La agencia de noticias -afiliada al poderoso Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI)- también afirmó que Teherán y sus aliados podrían «activar otros frentes, incluido el estrecho de Bab al Mandab», en la entrada del mar Rojo. Sin embargo, en publicaciones posteriores en Truth Social, Trump insistió en que las conversaciones con Irán continuaban a un «ritmo rápido» y afirmó que había hablado tanto con Netanyahu como con representantes de Hezbolá. «Mantuve una conversación telefónica muy productiva con el primer ministro Bibi Netanyahu, de Israel, y no habrá tropas que se dirijan a Beirut, y cualquier tropa que esté en camino ya ha dado media vuelta», escribió el presidente de EE.UU. «Del mismo modo, a través de representantes de alto rango, mantuve una conversación muy positiva con Hezbolá, y acordaron que cesarán todos los disparos: que Israel no los atacará y ellos no atacarán a Israel». Netanyahu confirmó más tarde que había hablado con Trump. En una publicación en X, escribió que le había dicho al presidente de EE.UU. que «si Hezbolá no deja de atacar nuestras ciudades y a nuestros civiles, Israel atacará objetivos terroristas en Beirut». «Al mismo tiempo, las FDI seguirán operando en el sur del Líbano según lo previsto», añadió.

Telesur Los candidatos Abelardo De la Espriella e Iván Cepeda disputarán la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia, luego de que ninguno superara el umbral de la mitad más uno de los votos en los comicios celebrados este domingo 31 de mayo. Durante la jornada democrática, el abogado de ultraderecha se impuso en el primer lugar tras obtener 10.338.440 de los votos, equivalentes al 43,73 %; mientras que el candidato de izquierda fue votado por 9.673.390 personas, lo que se traduce en 40,91 % del apoyo popular. La Registraduría Nacional de Colombia reportó un 57,77 % de participación, lo que equivale a 23.933.224 votantes que acudieron a las urnas. Esta cifra supera el 54,9 % registrado en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2022. De esta manera, el próximo 21 de junio la fórmula del oficialista Pacto Histórico, conformada por Iván Cepeda y Aida Quilcué, se medirá contra la dupla presentada por el partido Defensores de la Patria, integrada por Abelardo De la Espriella y José Manuel Restrepo. El ganador de la contienda sucederá al presidente Gustavo Petro y asumirá las riendas del país suramericano para el período constitucional correspondiente a los años 2026-2030. En tercer lugar quedó la fórmula presentada por el uribismo Paloma Valencia – Juan Oviedo, con 1.633.217 de los votos, equivalentes a un 6,92 %, lo que representa una derrota histórica para la derecha tradicional colombiana. Los candidatos del Centro Democrático obtuvieron un porcentaje muy inferior al previsto por las encuestas de intención de votos, e incluso menor a los 3.200.000 de votos que obtuvo el pasado 8 de marzo en la consulta de partidos de derecha en la que Valencia fue elegida candidata. La cuarta posición fue ocupada por la dupla centrista Sergio Fajardo – Edna Bonilla, quienes obtuvieron 4,26 % de los apoyos. Los nueve candidatos restantes —incluida la exalcaldesa de Bogotá Claudia López— no superaron el 1% de los votos. Jornada electoral sin grandes incidencias Según reporte de las autoridades en la tarde de este domingo, la jornada de votación transcurrió sin incidencias y en paz. Para el desarrollo de la jornada fueron desplegados 408.000 integrantes de la Fuerza Pública en puntos neurálgicos del país, con el fin de proteger el derecho al sufragio de más de 41 millones de colombianos habilitados. En estos cruciales comicios se instalaron en todo el país el país 118.346 mesas de votación en 13.489 puestos (6.010 en áreas urbanas y 7.479 en rurales) para votar por el presidente que gobernará al país en el periodo 2026-2030. Incidentes menores se registraron en la región del Catatumbo (noreste) y en el departamento sureño de Caquetá, según la organización Misión de Observación Electoral (MOE), que aseguró que «ninguno de estos afectó el normal desarrollo de la jornada». Paralelamente, la canciller Rosa Yolanda Villavicencio reportó un incremento indudable en la participación de los ciudadanos residentes en el exterior durante la jornada de elecciones presidenciales, para la que se habilitaron 3.700 mesas de votación distribuidas en 116 consulados en más de 60 naciones.

Rusia Today La corporación estatal rusa Rosatom denunció este sábado que un dron ucraniano impactó en el edificio de la sala de máquinas del sexto bloque de la central nuclear de Zaporozhie, en lo que calificó como «el primer ataque deliberado contra equipamiento principal de una planta nuclear» en la historia mundial. Según el director general de Rosatom, Alexéi Lijachov, el impacto provocó una explosión que abrió un agujero en la pared de la sala de máquinas, aunque los equipos principales no sufrieron daños. El funcionario afirmó que el dron era controlado mediante fibra óptica, lo que descarta la posibilidad de un impacto accidental. Lijachov aseguró que el ataque representa una nueva escalada y acusó a las fuerzas ucranianas de «cruzar no solo líneas rojas, sino los límites del sentido común». Además, advirtió sobre los riesgos de eventuales ataques contra otras instalaciones críticas de la planta, como las de turbinas, del reactor o de los sistemas de seguridad. Recordó también que la compañía había advertido en repetidas ocasiones a la comunidad internacional sobre los riesgos para la seguridad de la central, pero aseguró que no ha habido una respuesta adecuada. Señaló además que incidentes de este tipo podrían tener consecuencias más allá de Rusia y Ucrania, en caso de una emergencia nuclear.